Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

адрес № 395 77MS0192-01-2021-002561-63

Мировой судья фио 12-4823/2021

РЕШЕНИЕ

адрес 29 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы фио, с участием защитника фио, рассмотрев жалобу защитника на постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес. Москвы от 08.09.2021, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 адрес, которым Багаев Георгий Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Багаев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 2 месяца.

В жалобе защитник указывает, что мировым судьей не были всесторонне и полно исследованы обстоятельства по делу; в действиях фио отсутствует состав административного правонарушения; действия квалифицированы неверно, поскольку должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ; судом достоверно не установлено, каким транспортным средством управлял Багаев Г.А., поскольку в протоколе указан г.р.н. Р918МК39, а в постановлении У773ХР799. Защитник просила учесть, что Багаев Г.А. является инвалидом 3 группы, имеет малолетнего ребенка, просила рассмотреть вопрос о переквалификации, назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание Багаев Г.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу фио в его отсутствие.

Защитник фио в судебном заседании просила удовлетворить жалобу по доводам, изложенным в ней.

Судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Согласно ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Багаев Г.А. 05 августа 2021г. в 16 час. 15 мин. в адрес в районе д.48 на адрес, в нарушение п. 2.3.1 «Правил дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, п. 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, управлял транспортным средством ШЕВРОЛЕ КАМАРО с деформированным передним регистрационный знак ТС, установленным в непредусмотренном месте под передним бампером, препятствующим его идентификации, чем совершил управление транспортным без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КРФоАП.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1383618 от 05.08.2021 года (л.д.1), фотофиксацией переднего государственного регистрационного знака (л.д. 2,4), рапортом инспектора 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 05.08.2021 г. (л.д. 6), справкой о привлечении фио, к ответственности за совершение 103 административных правонарушений, согласно которой он ранее привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КРФоАП, справкой об инвалидности фио и иные материалы дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

Доводы о том, что мировым судьей не были учтены и исследованы все обстоятельства по делу, не могут повлечь удовлетворение жалобы. Как следует из представленных материалов, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость.

Довод об отсутствии состава административного правонарушения, являлся предметом проверки мировым судьей и получил надлежащую оценку.

Оснований для переквалификации действий фио с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и применения к нему административного наказания, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, мировым судьей установлено транспортное средство, которым управлял Багаев Г.А.

Доводы заявителя не влекут отмену или изменение вынесенного по делу постановления.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес. Москвы от 08.09.2021, и.о. мирового судьи судебного участка № 192 адрес, в отношении Багаева Георгия Анатольевича - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.Г. Бочарова