Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5216/21 по иску Петрова Владимира Анатольевича к Титаренко Олегу Олеговичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование суммой займа, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.А. обратился в суд с названным иском к Титаренко О.О., мотивируя свои требования тем, что 06.03.2019 передал ответчику денежные средства в размере 1ХХруб., которые он обязалась вернуть в срок до 31.03.2019, договор займа был оформлен распиской от 06.03.2019.

01.06.2020 между Петровым В.А. и Титаренко О.О. заключен договор займа, оформленный распиской, в соответствии с которым ответчик взял у истца ХХ руб. на срок до 15.06.2020.

Займы до настоящего времени ответчиком не возмещены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 06.03.2019 в размере ХХ руб., проценты за пользование суммой займа в размере ХХ руб., проценты за пользование суммой займа с 01.11.2021 по дату фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2021 по дату фактического возврата суммы займа; взыскать задолженность по договору займа от 01.06.2020 в размере ХХ руб., проценты за пользование суммой займа в размере ХХ руб., проценты за пользование суммой займа с 01.11.2021 по дату фактического возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ХХ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2021 по дату фактического возврата суммы займа; возместить расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание Петров В.А. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Титаренко О.О. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение заявленных требований истцом представлена расписка от 06.03.2019, в соответствии с которым Титаренко О.О., ХХ г.р., паспорт ХХ получил от Петрова В.А. ХХ (ХХ) рублей в срок до 31 марта 2019 года.

Также суду представлена расписка от 01.06.2020, в соответствии с которым Титаренко О.О., ХХ г.р., паспорт ХХ, получил от Петрова В.А. 1Х ХХ (ХХ) рублей в срок до 15 июня 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из искового заявления следует, что обязательства по договорам займа ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с расчетом истца сумма основного долга Титаренко О.О. по договору займа от 06.03.2019 составляет ХХ руб., сумма процентов за пользование займом за период с 07.03.2019 по 31.10.2021 – ХХ руб., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 01.04.2019 по 31.10.2021 в соответствии со ст. 395 ГК РФ – ХХ руб.

Сумма основного долга Титаренко О.О. по договору займа от 01.06.2020 составляет 1 ХХ руб., сумма процентов за пользование займом за период с 02.06.2020 по 31.10.2021 – ХХ руб., сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 16.06.2020 по 31.10.2021 в соответствии со ст. 395 ГК РФ – ХХ руб.

Приведенный истцом расчеты судом проверены и признаны арифметически верными, соответствующими требованиям закона.

Доказательств возврата суммы займа в размере ХХ руб. и ХХ руб. Титаренко О.О. не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком условий договоров займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, и взыскании с Титаренко О.О. в пользу Петрова В.А. по договору займа от 06.03.2019 суммы основного долга в размере ХХХ руб., процентов за пользование займом в размере ХХ руб., процентов за пользование чужими денежными в размере ХХруб.; по договору займа от 01.06.2020 суммы основного долга в размере ХХ руб., процентов за пользование займом в размере ХХ руб., процентов за пользование чужими денежными в размере ХХ руб.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займами начисляемыми на сумму долга с 01.11.2021 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Петрова Владимира Анатольевича удовлетворить

Взыскать с Титаренко Олега Олеговича в пользу Петрова Владимира Анатольевича задолженность по договору займа от 06 марта 2019 года в размере основного долга ХХ 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 07.03.2019 по 31.10.2021 в размере ХХ коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2019 по 31.10.2021. в сумме ХХХ коп.

Взыскать с Титаренко Олега Олеговича в пользу Петрова Владимира Анатольевича проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга по договору займа в размере ХХ руб. 00 коп., с 01.11.2032 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с Титаренко Олега Олеговича в пользу Петрова Владимира Анатольевича задолженность по договору займа от 01 июня 2020 года в размере основного долга 1 800 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 02.06.2020 по 31.10.2021 в размере 126 440 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по 31.10.2021. в сумме ХХ коп.

Взыскать с Титаренко Олега Олеговича в пользу Петрова Владимира Анатольевича проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму долга по договору займа в размере 1 800 000 руб. 00 коп., с 01.11.2032 г. до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Взыскать с Титаренко Олега Олеговича в пользу Петрова Владимира Анатольевича расходы по уплате государственной пошлине в размере 24 965 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.01.2022 года.

Судья Д.В. Гусакова