Приговор

УИД 77RS0006-02-2021-015218-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И.,

с участием государственного обвинителя Чекнизова А.В.,

подсудимого Марченко М.А.,

защитника в лице адвоката Исаенко С.С., представившего удостоверение №1595 и ордер №379 от 22 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-533/21 в отношении:

Марченко Михаила Александровича, родившегося 08 марта 1998 года в адрес – Фоминске адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, Наро – адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Марченко М.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

03 октября 2021 года не позднее 14 час. 30 мин., точное время дознанием не установлено, Марченко М.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 7-ми метрах от дома № 2с5 по адрес адрес и в 1 метре от дерева, обнаружил сверток, обернутый изолентой черного цвета. Подняв данный сверток, Марченко М.А. увидел внутри него пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой «Зип-Лок», с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, массой не менее 0,85 г.

Поняв, что найденное им вещество является наркотическим средством, часть наркотического средства он употребил путем вдыхания. После чего, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, поместил в чехол мобильного телефона и убрал в правый карман куртки надетой на нём, тем самым в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и

психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,85 г., до момента его задержания сотрудниками полиции на фасадной части Киевского вокзала, по адресу: адрес, то есть до 03 октября 2021 года до 14 час. 30 мин., и последующего доставления 03 октября 2021 года, в 14 час. 40 мин., в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, 03 октября 2021 года, в период времени с 15 час. 05 мин. по 15 час. 25 мин., в правом кармане куртки надетой на нем в чехле мобильного телефона обнаружен пакет из полимерного материала прозрачного цвета с застежкой «Зип-Лок», с находящимся внутри веществом белого цвета в виде порошка и кристаллов, массой 0,85 г. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано 0,03 г.) которое, согласно справке об исследовании № 1447 от 03 октября 2021 года и заключению эксперта № 1815 от 06 октября 2021 года, содержит мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Марченко М.А., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Исаенко С.С. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Марченко М.А. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Чекнизов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Марченко М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Марченко М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Марченко М.А. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Марченко М.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Марченко М.А. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Марченко М.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, в применении принудительных мер медицинского характера Марченко М.А. не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании у Марченко М.А. не обнаружено, в применении мер медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. Суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Марченко М.А. совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

При назначении наказания Марченко М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, Марченко М.А. оказывает материальную помощь бабушке, страдающей возрастными заболеваниями и маме - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марченко М.А., судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Марченко М.А., при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Марченко М.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Марченко Михаила Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Марченко М.А. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить осужденному Марченко М.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес)), юридический и фактический адрес: адрес, Товарный двор д. 2, ИНН: 7708731561, КПП: 773043001, ОКПО: 08600395, ОКТМО: 45318000, ОГРН: 5107746030497, Казначейский счет: 03211643000000017300, БИК: 004525988, Корреспондентский счет: 4010281054537000003. Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (сокращенное наименование - ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ адрес), КБК (по судебным штрафам) 18811603125010000140.

Вещественное доказательство, признанное постановлением дознавателя ОД ЛО МВД России на адрес от 18 октября 2021 года (л.д.50), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.А. Горохова