Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 20 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Боевой А.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Алексеевой Е.А.,

подсудимого Орехова Д.В.,

его защитника в лице адвоката Мурадяна А.А., представившего удостоверение № 2714 и ордер № 316 от 22 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-532/21 в отношении

Орехова Дмитрия Владимировича, 24 сентября 1992 года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: г.Москва, ул. Свободы, д.45, стр.1, кв.1, судимого:

- 18 января 2017 года приговором Тушинского районного суда г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст.228 УК РФ к окончательному наказания, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 06 февраля 2018 года по постановлению Милославского районного суда Рязанской области от 18 января 2018 года по ст.80 УК РФ, с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 6 месяцев 3 дня, с удержанием 10% в доход государства; снят с учета, в связи с отбытием исправительных работ, 26 сентября 2018 года;

- 02 марта 2020 года приговором Красногорского городского суда Московской области по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года;

- 06 ноября 2020 года Бутырским районным судом г.Москвы по ст. 264.1 УК РФ (2 преступления) к окончательному наказанию, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года; освобожденного по истечению срока наказания в виде лишения свободы 19 мая 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Орехов Дмитрий Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Орехов Д.В., в период времени с 21 часа 00 минут 09 сентября 2021 года до 08 часов 40 минут 10 сентября 2021 года, находясь на 3 этаже приквартирного холла д. 6 к. 2 по улице 3-я Филевская г. Москвы, обнаружил оставленный без присмотра на приквартирном холле, ничем не закрепленный, велосипед марки «БМВ круиз л-байк лонг бич блю» («BMW Cruise L-Bike Long Beach Blue»), принадлежащий Кононенко Г.Ф., и осознавая, что в отсутствии собственника велосипеда, он может беспрепятственно похитить его, он (Орехов Д.В.) в вышеуказанный период времени, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение вышеуказанного велосипеда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, тайно похитил принадлежащий Кононенко Г.Ф. велосипед марки «БМВ круиз л-байк лонг бич блю» («BMW Cruise L-Bike Long Beach Blue»), стоимостью 66 743 рубля, спустил его на первый этаж и с места совершения преступления на похищенном велосипеде скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, он (Орехов Д.В.) тайно похитил принадлежащий Кононенко Г.Ф. велосипед марки «БМВ круиз л-байк лонг бич блю» («BMW Cruise L-Bike Long Beach Blue»), стоимостью 66 743 рубля, причинив тем самым потерпевшему Кононенко Г.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 66 743 рубля.

В судебном заседании подсудимый Орехов Д.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Орехова Д.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Орехов Д.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ореховым Д.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Алексеева Е.А. и защитник Мурадян А.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Кононенко Р.Ф. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Орехову Д.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Орехова Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Орехову Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, те обстоятельства, что Орехов Д.В. ранее судим, совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орехову Д.В., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, наличие неработающей матери, страдающей заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Орехову Д.В., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Орехова Д.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с назначением подсудимому Орехову Д.В. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом, суд считает возможным не назначать Орехову Д.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Орехова Д.В. положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 2013 от 12 октября 2021 года, согласно выводам которого в применении принудительных мер медицинского характера Орехов Д.В. не нуждается; с учетом наличия у Орехова Д.В. синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к такому лечению у него нет.

Между тем, в связи с назначением Орехову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит основания для назначения ему наказания с применением ст.72.1 УК РФ.

Приговором Красногорского городского суда Московской области 02 марта 2020 года Орехов Д.В. осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В то же время, в силу закона, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, суду необходимо учитывать не только данные о личности осужденного, но характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также поведение осужденного во время испытательного срока.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения Ореховым Д.В. преступления, данные об его личности, учитывая, что Орехов Д.В. ранее был судим за совершение умышленного преступления против собственности к условному наказанию, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд считает необходимым, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить Орехову Д.В. условное осуждение, назначенное ему приговором Красногорского городского суда Московской области от 02 марта 2020 года, не находя при этом оснований для его сохранения, и назначить Орехову Д.В. наказание, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Красногорского городского суда Московской области от 02 марта 2020 года, в виде десяти месяцев лишения свободы.

Приговором Бутырского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2020 года Орехов Д.В. осужден по ст.264.1 УК РФ (2 преступления) к окончательному наказанию, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года. Наказание в виде лишения свободы отбыто Ореховым Д.В. полностью 19 мая 2021 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в полном объеме не отбыто. По состоянию на 20 декабря 2021 года срок не отбытого Ореховым Д.В. дополнительного наказания составляет 2 года 5 месяцев (со дня освобождения из мест лишения свободы).

С учетом данных о личности Орехова Д.В., совершения им умышленного преступления средней тяжести в период не отбытого дополнительного наказания по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2020 года, выводов суда о необходимости назначения Орехову Д.В. наказания за совершение настоящего преступления в виде лишения свободы, суд считает необходимым, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, полностью присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору суда от 06 ноября 2020 года, в виде 2 лет 5 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Орехову Д.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Орехова Д.В., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить Орехову Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Орехова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Орехову Д.В., назначенное ему приговором Красногорского городского суда Московской области от 02 марта 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Красногорского городского суда Московской области от 02 марта 2020 года, и назначить Орехову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 70 УК РФ, полностью присоединить к назначенному наказанию не отбытое дополнительное наказание по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 06 ноября 2020 года, и назначить Орехову Д.В. к отбыванию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 5 (пять) месяцев.

Изменить Орехову Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Орехова Дмитрия Владимировича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Орехову Д.В. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Ореховым Д.В. наказания время его содержания под стражей с 20 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- велосипед марки «БМВ круиз л-байк лонг бич блю» («BMW Cruise L-Bike Long Beach Blue»), переданный на ответственное хранение потерпевшему Кононенко Г.Ф., - оставить по принадлежности законному владельцу – Кононенко Г.Ф.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина