Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

адрес № 395 12-4807/2020

Мирового судьи фио 77MS0192-01-2021-002112-52

РЕШЕНИЕ

адрес 29 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы фио, с участием Мустафина И.Р., рассмотрев жалобу Мустафина И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес от 24.08.2021, и.о. мирового судьи судебного участка № 395 адрес, которым Мустафин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 2 месяца,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 24.08.2021, Мустафин И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 2 месяца.

В жалобе Мустафин И.Р. просит отменить постановление мирового судьи, с прекращением производства по делу, поскольку его действия неправильно квалифицированы, поскольку штраф Мустафиным И.Р. был оплачен 28.05.2020, в связи признак повторности отсутствовал; протокол об административном правонарушении имеет исправления в части г.р.н.; мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания; назначенное наказание не соответствует характеру и тяжести административного правонарушения.

В судебное заседание Мустафин И.Р. явился, просил удовлетворить жалобу по доводам, изложенным в ней.

Судья, проверив материалы дела, выслушав заявителя, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Согласно КоАП РФ административная ответственность наступает за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, влечет административную ответственность, установленную КоАП РФ.

Под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию ( КоАП РФ).

В КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения", механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Мустафина И.Р. 04 июня 2021 года в 17 часов 40 минут, в нарушение требования п. 2.1.1, 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, п.1, п.2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, будучи 24.04.2020 подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.1 КРФоАП, управлял не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством марки марка автомобиля ЛЕГЕНД в адрес в районе дома № 48 по адрес, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.1 КРФоАП, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.1 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Мустафина И.Р. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом № 77 ПП 1916891 от 04.06.2021 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2. КРФоАП; рапортом старшего инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГУ МВД России по адрес капитана полиции фио, копией постановления мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 24.04.2020 г. по делу об административном правонарушении № 5-382/20, вступившего в законную силу 30.06.2020 г., копией постановления судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 29.03.2021 г. по делу № 16-987/2021, копия паспорта транспортного средства 77ТО 957219 на автомобиль марка автомобиля с рукописной отметкой о том, что собственником транспортного средства является Мустафин Ильдар Равилевич, дата продажи (передачи) 03.02.2016 г., карточкой учета транспортного средства на автомобиль марка автомобиля Легенд регистрационный знак ТС, согласно которой автомобиль снят с учета 20.09.2012 г. для отчуждения, справкой о совершении регистрационных действий с автомобилем марка автомобиля VIN VIN-код; согласно которой последнее регистрационное действие совершено 20.09.2012 г., справкой о привлечении Мустафина И.Р. к ответственности за совершение административных правонарушений, извещением Мустафина И.Р. от 23.06.2021 г. № 45/6-29579 из 1 ОСБДПС ГИБДД МВД России, извещением Мустафина И.Р. от 01.07.2021 г. № 45/6-29597 из 1 ОСБ ДПС ГИБДД МВД России, заявлением Мустафина И.Р. об ознакомлении с материалами дела от 27.07.2021 г.; постовой ведомостью постановки нарядов дорожно-патрульной службы от 04.06.2021 г., согласно которой фио осуществлял патрулирование 04.06.2021 г. по маршруту 2.4; подлинником составленного им протокола об изъятии вещей и документов от 03.06.2021 г., согласно которому у Мустафина Ильдара Равилевича изъяты регистрационный знак ТС - 2 штуки; регистрационный знак ТС - 2 штуки; отчет об отслеживании и вручении отправления с почтовым идентификатором ED104423705RU, направленного ОСБ ДПС ЕИБДД ЕУ МВД России по адрес 23.06.2021 г. Мустафину И.Р.; отчет об отслеживании и вручении отправления с почтовым идентификатором 80111660745562, направленного фио 23.06.2021 г. Мустафину И.Р.; диск DVD-R с видеозаписью от 04.06.2021 г., на которой зафиксирован факт остановки сотрудниками ЕИБДД 04.06.2021 г. автомобиля под управлением Мустафина И.Р.; показаниями свидетеля фио, допрошенного мировым судьей при рассмотрении дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Мустафина И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Доводы Мустафина И.Р. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, поскольку штраф оплачен 28.05.2020, не может быть признан состоятельным, поскольку в КоАП РФ определено, что лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Постановление от 24.04.2020, вступило в законную силу 30.06.2020, событие административного правонарушения, вменяемое Мустафину И.Р. имело место быть - 04.06.2021, таким образом, годичный срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ на 04.06.2021 не истек.

Доводы Мустафина И.Р. о том, что протокол об административном правонарушении имеет исправления в части г.р.н., в связи с чем мировым судьей не установлено каким транспортным средством он управлял, являются несостоятельными. Мировой судья правильно установил, что фио управлял 04.06.2021 транспортным средством марка автомобиля ЛЕГЕНД с регистрационный знак ТС, в связи с чем суд признал ошибочным указание в протоколе № 77 ПП 1916891 от 04.06.2021 иных государственных номерных знаков, а также указание в протоколе об изъятии вещей и документов дату «03.06.2021 г.», поскольку изъятие номеров фактически произведено 04.06.2021 г.

Доводы о том, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, также являются несостоятельными. Решение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства Мустафина И.Р. об отложении рассмотрения дела мотивировано, принято с учетом необходимости рассмотрения дела в установленные законом сроки.

Мировой судья надлежащим образом проверил доводы Мустафина И.Р. приводимые им в свою защиту, аналогичные приведенным в жалобе, дал им надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у суда не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Мустафина И.Р. к административной ответственности не нарушены.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес от 24.08.2021, и.о. мирового судьи судебного участка № 395 адрес, в отношении Мустафина И.Р. - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья В.Г. Бочарова