Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-5611/2022

Судья фио

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

адрес 31 марта 2022 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...

участием прокурора фио

адвоката фио

осужденного фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного фио на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 15 декабря 2021 г., которым

Леонтьев Евгений Александрович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, не работающий, постоянного места регистрации на адрес не имеющий, до задержания проживавший по адресу: адрес, судимый:

1) 23 марта 2005 года Бежицким районным судом адрес (с последующими изменениями, внесенными кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 20 мая 2005 года и постановлением Брасовского районного суда адрес от 19 августа 2011 года) по ч.4 ст.111, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 09 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 04 сентября 2014 года по отбытии срока наказания;

2) 15 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 192 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 192 адрес от 14 августа 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в исправительную колонию строгого режима; освобожден 13 апреля 2020 года по отбытии срока наказания;

Осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Леонтьеву Е.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания с 13 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Леонтьеву Е.А. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав защитника адвоката фио и осужденного фио , поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Леонтьев Е.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 31 января 2021 г. в адрес. При указанных в приговоре обстоятельствах Леонтьев Е.А. тайно похитил имущество, принадлежащее фио, причинив ущерб в сумме сумма, который для потерпевшей является значительным.

В апелляционной жалобе осужденный Леонтьев Е.А. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него приговором. Ссылается на то, что приговор является слишком суровым, что длительное нахождение в местах лишение свободы может негативно повлиять на его состояние здоровья. Просит приговор изменить, снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении фио законным и обоснованным.

Подсудимый Леонтьев Е.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого фио, поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. Суд убедился, что Леонтьев Е.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Леонтьевым Е.А. добровольно, после консультации с защитником, Леонтьев Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом исследовано заявление потерпевшей фио, которая также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Леонтьев Е.А., в том числе в части размера причиненного преступлением ущерба и его значительности для потерпевшей, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Леонтьева Е.А. суд правильно квалифицировал по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как Леонтьев Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Выводы суда о квалификации преступления мотивированы в приговоре.

При назначении наказания Леонтьеву Е.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Леонтьеву Е.А., суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признал явку его с повинной, на основании ч.2 ст.61 УК РФ –раскаяние в содеянном, наличие у фио ряда тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Леонтьеву Е.А., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности фио, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд обоснованно пришел к выводу, что не имеется оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении Леонтьеву Е.А. наказания.

Наказание Леонтьеву Е.А. назначено судом с учетом требований ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

По своему виду и сроку назначенное Леонтьеву Е.А. наказание не представляется несправедливым.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Леонтьеву Е.А. лишения свободы суд назначил в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного фио суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13,389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 15 декабря 2021 года в отношении Леонтьева Евгения Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий