Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

УИД 77MS0208-01-2020-003047-69

Дело №12-4802/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 19 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Амян Т.С. на постановление мирового судьи судебного участка №208 адрес от 17 декабря 2020 года, которым Амян Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №208 адрес от 17 декабря 2020 года Амян Т.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения управления транспортными средствами на 1 год.

На вышеуказанное постановление Амян Т.С. подана жалоба об отмене судебного акта, одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, в котором указывается, что срок обжалования постановления суда от 17 декабря 2020 года был пропущен в связи с тем, что копия постановления мирового судьи Амян Т.С. в установленный законом срок не вручалась, кроме того, указывает, что по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении Амян Т.С. не проживает с 05 июня 2020 года, в связи с чем каких-либо судебных документов она не получала и не была извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Амян Т.С., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, о причинах неявки суду не сообщила, в связи с чем, учитывая положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы ходатайства заявителя, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка №208 адрес от 17 декабря 2020 года была направлена фио по адресу: адрес, однако конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.

В настоящей жалобе в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование оспариваемого постановления фио указала, что копию обжалуемого постановления Амян Т.С. не получила, поскольку с 05 июня 2020 года снята с регистрационного учета по адресу: адрес, и зарегистрирована по адресу: адрес, что подтверждается представленной копией паспорта на имя фио

Между тем, не проживание заявителя по адресу регистрации, указанному им самим при постановке на учет транспортного средства, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы в силу следующего.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 45.1 приказа МВД России от 07.08.2013 N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним" в свидетельство о регистрации транспортного средства, а также в реестр регистрации транспортных средств (приложение N 3 к Административному регламенту) вносятся регистрационные данные, к которым относятся сведения о транспортном средстве и его владельце, подлежащие обязательному учету.

Из приложения N 3 к Административному регламенту следует, что обязательному учету в числе прочих сведений о собственнике транспортного средства - физическом лице подлежит адрес места его жительства.

Таким образом, поскольку указание сведений о месте жительства или пребывания собственника транспортного средства является обязательным при регистрации транспортного средства, то в случае его изменения собственник обязан после возникновения соответствующих обстоятельств уведомить Государственную инспекцию об изменении данных регистрационных сведений.

В нарушение вышеуказанных требований орган ... об изменении места проживания Амян Т.С. уведомлен не был, доказательств обратного в дело и к настоящей жалобе не представлено, в связи с чем Амян Т.С. самостоятельно несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных ей по адресу, имеющемуся в распоряжении административного органа.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Кроме того, Амян Т.С. присутствовала при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении 04 ноября 2020 года, от подписи в протоколе отказалась, что свидетельствует о том, что Амян Т.С. знала, что в отношении нее составлен данный административный материал, который впоследствии будет направлен в суд для рассмотрения по существу.

Более того, как следует из протокола об административном правонарушении от 04 ноября 2020 года в отношении Амян Т.С., в качестве удостоверения личности Амян Т.С. предъявила водительское удостоверение серии ... №..., выданное 06 ноября 2014 года, адрес постоянной регистрации последней по месту жительства должностным лицом ... указан: адрес, при этом каких-либо замечаний протокол об административном правонарушении не содержит, на неверное указание адреса регистрации Амян Т.С. не указала.

Таким образом, разрешая ходатайство Амян Т.С. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку суду не представлено достаточных и достоверных данных, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный мировым судьей судебный акт.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта – не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Амян Т.С. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №208 адрес от 17 декабря 2020 года, - отказать, возвратив жалобу заявителю, а дело - на мировой участок.

Судья: фио