Определение суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2021 года

хххххх

района Дорогомилово г. Москвы

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев частную жалобу Скворцова А.М. на определение мирового судьи судебного участка N ххх г. Москвы от 26 октября 2021 года о возврате Скворцову Андрею Максимовичу искового заявления к ГБУ ЭВАЖД г. Москвы о взыскании денежных средств,

установил:

Скворцов А. М. обратился к мировому судье с исковым заявлением к ГБУ ЭВАЖД г. Москвы о взыскании неправомерно удерживаемой суммы в размере хх коп., излишне уплаченной истцом за коммунальные услуги, предоставленные ему в качестве собственника комнаты, расположенной по адресу: г. ххх о взыскании процентов за уклонение возврата неправомерно удерживаемых ххх коп., процентов в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на дату исполнения ответчиком решения суда.

Мировой судья вынес указанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, Скворцов А.М. подал частную жалобу, в которой указал, что требование мирового судьи о предоставлении документа, подтверждающего обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, который не обязана ему возвращать мэрия г. Москвы, свидетельствует не только о нежелании мирового судьи оказывать ему в содействии в сборе доказательств, но и её сознательном противодействии в рассмотрении его иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав представленные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Требования к форме и содержанию искового заявления изложены в ст. 131 ГПК РФ.

В исковом заявлении должны быть указаны:

1)наименование суда, в который подается заявление;

2)наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3)сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4)в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5)обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6)цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7)сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1)сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8)перечень прилагаемых к заявлению документов.

Мировой судья правильно указала на то обстоятельство, что к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий обстоятельства, на которых истец основывает свои требования или заверенная копия этого документа, а именно: письмо Мосжилинспекции с сообщением о том, что по итогам проверки обращений Скворцова А.М. была установлена переплата в размере 3 147,98 руб.

На основании статей 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае не устранения недостатков в указанный срок, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с изложенным определение мирового судьи о возвращении Скворцову А.М. искового заявления о взыскании денежных средств постановлено в соответствии с требованиями закона, нарушений процессуальных норм не установлено, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Поскольку в силу части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует заявителю обратиться с таким же иском повторно, в случае устранения допущенных нарушений при его первоначальной подаче, препятствий для реализации права истца на судебную защиту оспариваемые судебные постановления не создают.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №хх района Дорогомилово г. Москвы о возврате искового заявления к ГБУ ЭВАЖД г. Москвы о взыскании денежных средств оставить без изменения, частную жалобу Скворцова А.М. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Гусакова