Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5122/2021 по иску Чубаровой Анны Викторовны к Силкину Сергею Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

Установил:

Чубарова Анна Викторовна обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику Силкину Сергею Викторовичу, в обоснование иска указывала следующее. 28 августа 2020 года в 17 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ххх, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю хх государственный регистрационный знак хх, принадлежащему на праве собственности истцу, по вине ответчика Силкина С.В., владевшего транспортным средством Scania государственный регистрационный знак ххх, были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Для оценки восстановительного ремонта истец обратился к ИП хххН., согласно экспертному исследованию № хх которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет ххх рубля ххкопеек. Расходы истца по оценке ущерба составили ххх рублей 00 копеек.

Таким образом, истец просила суд: взыскать с ответчика Силкина С.В. в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере хх рубля 00 копеек, расходы по оценке восстановительного ремонта в размере хх рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере ххх рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере хх рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, дала объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования Чубаровой А.В. не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из ГК РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, 28 августа 2020 года в 17 часов 10 минут по адресу: г. Москва, хх произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель хх, управляя транспортным средством Скания государственный регистрационный знак хх, нарушил требования п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя данным автомобилем с полуприцепом, не уступил дорогу транспортному средству при перестроении, в результате чего, совершил столкновение с автомобилем хх государственный регистрационный знак хх под управлением водителя хх

Постановлением старшего инспектора ДПС, старшего лейтенанта полиции ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы от 28 августа 2020 года хх. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ххрублей 00 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность лица, управлявшего ТС Скания государственный регистрационный знак хх не была застрахована.

Чубарова А.В. (истец) является собственником автомобиля хх государственный регистрационный знак хх

Для оценки восстановительного ремонта Чубарова А.В. обратилась к ИП хх., согласно экспертному исследованию № 209А-20 которого, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца хх, государственный регистрационный знак хх составляет хх рубля ххкопеек.

Расходы истца по оценке ущерба составили хх рублей 00 копеек, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от 11 сентября 2020 года.

Согласно карточке учета транспортного средства, полученной на основании судебного запроса из ГУ МВД России по г. Москве, автомобиль Скания государственный регистрационный знак хх принадлежит на праве собственности Силкину Сергею Викторовичу (ответчику).

Как установлено судом, истец в момент дорожно-транспортного происшествия в принадлежащем ей транспортном средстве не находилась, соответственно, вред ее жизни и здоровью при указанном ДТП причинен не был.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем ххгосударственный регистрационный знак хх управлял на основании доверенности хх

При таких обстоятельствах, Силкин С.В. не является надлежащим ответчиком по делу, отсутствуют законные основания для взыскания с него в пользу истца суммы причиненного ущерба, компенсации морального вреда.

Поскольку в удовлетворении основного требования истца отказано, производные от основного требования о взыскании расходов по оценке, судебных расходов по оплате юридических услуг и государственной пошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Чубаровой Анны Викторовны к Силкину Сергею Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гусакова Д.В.

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2021 г.