Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77 RS0006-02-2021-014819-86

Дело № 5-2379/21

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 23 декабря 2021 года

Вводная и резолютивная часть оглашены 23 декабря 2021 года.

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием привлекаемого лица ИП Захарян Оганеса Нуратировича, 24.08.1993 г.р., уроженца Республики Армения, зарегистрированного по адресу: Самарская область, Кинельский район, с.Чубовка, ул. Трудовая, д. 2А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении ИП Захаряна О.Н., не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ИП Захарян О.Н. совершил нарушение в виде невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

06 октября 2021 года в 14 часов 12 минут по адресу: г. Москва, Багратионовский проезд, д. 1А, корп.1, в помещении магазина «Табак», ИП Захарян О.Н., в нарушение пп. «б» п.3, п.п. «в, г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020 года №417, принятого в развитие положений Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», не обеспечил соблюдение п.12.2 Указа Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» требований по использованию средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы), а именно, допустило нахождение в объекте работников без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Захарян О.Н. в судебном заседании пояснил, что торговая точка расположена в группе магазина, не изолирована, все посетители проходят мимо нее, поскольку это не центральное торговое место. Сотрудник был не за прилавком, помыл все поверхности, со стороны покупателей, ему нужно было обойти прилавок, на котором находятся маски. Сотрудник вакцинирован.

Проверив представленные материалы, выслушав ИП Захаряна О.Н., суд считает, что виновность ИП Захарян О.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01 ноября 2021 года в отношении ИП Захаряна О.Н. по ч.1 ст.20.6.1 КРФоАП, в котором изложено существо правонарушения; протоколом осмотра магазина «Табак», от 06 октября 2021 года; объяснениями от 06 октября 2021 года Цой и Левшина о том, что продавец находился без маски; сведениями в отношении ИП Захаряна О.Н.; фототаблицей.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КРФоАП.

Совокупностью представленных административным органом доказательств, в том числе, видеозапись, свидетельствует о наличии в действиях Общества состава и наличии события данного правонарушения.

Нарушения предусмотренных законом прав юридического лица при выявлении правонарушения и производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КРФоАП, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ИП Захарян О.Н., квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП.

Кроме того, суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении, а также в ходе судебного разбирательства Захарян О.Н. не отрицал инкриминируемого ему административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ИП Захаряном О.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП. Оснований для иной квалификации действий Захаряна О.Н. не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что ИП Захарян О.Н. ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, допущенные нарушения в настоящее время устранены, что учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и совершенного правонарушения, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, учитывая устранение допущенных нарушений, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ИП Захаряну О.Н. минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Захаряна Оганеса Нуратировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Судья Г.Н. Таланина