Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 210

адрес,

фио

№ дела в суде 1 инстанции 2-438/19

№ дела в суде 2 инстанции 11-239/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дымпиловой С.Н., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Осколкова Р.О. – фио на определение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 25 августа 2021 года в редакции определения об исправлении описки, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления Осколкова Романа Олеговича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 17 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

04 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 210 адрес вынесено решение, которым исковые требования Сливаева Дмитрия Исаевича к Григорьеву Алексею Сергеевичу, Осколкову Роману Олеговичу о взыскании процентов по договору займа удовлетворены.

21 июня 2021 года представитель ответчика Осколкова Р.О. – фио обратился к мировому судье судебного участка с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 04 апреля 2019 года, в котором ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу указанной апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 25 августа 2021 года в редакции определения об исправлении описки, в удовлетворении ходатайства представителя ответчика фио о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 04 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 2-438/19, отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением, представителем ответчика Осколкова Р.О. подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи и разрешить вопрос по существу. В обоснование заявления о восстановлении срока заявитель указал, что мотивированное решение не изготовлено своевременно, и фио не было получено, что исключало возможность обжаловать в установленный законом срок. Кроме того, ответчик зарегистрирован по адресу: адрес 18 мая 2018 г., тогда как корреспонденция направлялась судом по адресу: адрес.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что доводы заявителя заслуживают внимания и имеются основания для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья указал, что 12 апреля 2019 г. фио получил решение лично, мотивированное решение направлено ему почтовой связью 08 августа 2019 г., таким образом судом не установлено уважительных причин, препятствующих своевременно обжаловать процессуальный документ.

Между тем мировым судьей не учтено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу разъяснений, данных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" судебное постановление является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Указанная защита реализуется в порядке, предусмотренном действующим гражданско-процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 5 статьи 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статьи 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на его обжалование в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац четвертый пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16).

В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Такое законодательное регулирование связано с тем, что только после ознакомления стороны с полным содержанием судебного постановления у нее возникает возможность реализовать право его апелляционного обжалования путем составления, а впоследствии и направления в суд апелляционной жалобы, соответствующей требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечение стороне возможности ознакомления с полным, не обезличенным текстом судебного акта является обязанностью суда.

По смыслу приведенных положений закона и нормативных разъяснений по их применению, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. 321 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов гражданского дела следует, что резолютивная часть решения по настоящему делу вынесена и оглашена 04 апреля 2019 года, ответчик фио не участвовал в судебном заседании, что отражено в протоколе судебного заседания.

12 апреля 2019 года фио получил резолютивную часть решения суда, и в тот же день обратился к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Мировым судьей судебного участка № 210 адрес мотивированное решение было изготовлено, при этом дата составления решения в окончательной форме не отражена судом в решении суда, не имеется и данных сведений в материалах дела.

Согласно сопроводительному письму от 08.08.2019 г., в адрес Осколкова Р.О. направлена копия мотивированного решения по адресу: МО, г.адрес, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства получения стороной данного ответчика копии обжалуемого мотивированного решения в срок, установленный ст. 214 ГПК РФ, что привело к лишению стороны истца возможности своевременно ознакомиться с текстом мотивированного решения, подготовить мотивированную апелляционную жалобу и своевременно подать ее в суд.

Кроме того, заявитель указывает в жалобе, что зарегистрирован по адресу: адрес, г.адрес, однако исходя из сопроводительного письма и фотокопии конверта, представленного стороной ответчика, копия решения направлена по адресу: МО, г.адрес.

Таким образом, суд первой инстанции вопрос о наличии уважительных причин пропуска фио срока на подачу апелляционной жалобы с учетом всех фактических обстоятельств не разрешил.

Ввиду изложенного судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права Осколкова Р.О. на судебную защиту, и признает исходя из изложенных выше обстоятельств уважительными причины пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы на оспариваемое решение суда.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит возможным, обжалуемое определение отменить и принять новое судебное постановление об удовлетворении заявления представителя ответчика Осколкова Р.О. – фио о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.- ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 25 августа 2021 года в части отказа представителю ответчика фио в восстановлении срока апелляционного обжалования отменить.

Восстановить представителю ответчика Осколкова Романа Олеговича - фио срок апелляционного обжалования решения мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 04 апреля 2019 г. по гражданскому делу N 2-438/2019.

Направить гражданское дело N 2-438/2019 в суд первой инстанции для выполнения требования статей 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с апелляционной жалобой представителя ответчика – фио.

Судья фио