Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5153/21 по иску Теремовой Елены Валентиновны к ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Теремова Е.В. обратилась в суд с названным иском к ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС», мотивировав требования тем, что 09.10.2020 между сторонами заключен договор инвестирования № 78/10, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ХХХ руб. для использования указанных инвестиций в целях реализации инвестиционного проекта и последующего распределения извлеченной от инвестиционной деятельности прибыли между сторонами на условиях, определенных договором. Согласно условиям инвестиционного Договора в случае досрочного расторжения договора, Общество в течении 45 рабочих дней с даты получения уведомления от Теремовой Е.В. о досрочном расторжении договора обязуется возвратить истцу сумму инвестиций и начисленное вознаграждение за использование инвестиций. Поскольку у истца возникли непредвиденные жизненные обстоятельства она 28.09.2021 обратилась с заявлением к ответчику о частичном изъятии денежных средств в размере 200 000 руб. по договору инвестирования. Истец, не получив перевода указанных денежных средств на свой счет, решила расторгнуть договор и 12.10.2021 направила в адрес ответчика претензию. Однако ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» до настоящего времени ответа ни на заявление, ни на претензию не представил, денежные средства не вернул. В связи с чем Истец просит расторгнуть заключенный между сторонами договор инвестирования (финансирования) № 78/10 от 09.10.2020, взыскать с ответчика денежные средства в размере ХХХ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХруб., расходы по уплате госпошлины в размере ХХ руб.

Теремова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,

Представитель ответчика ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу , Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09 октября 2020 года между ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» и Теремовой Е.В. заключен инвестирования (финансирования) № 78/10, согласно условиям которого, Истцом была передана сумма инвестирования в размере ХХХ руб. на срок 3 (Три) года (до 09.10. 2023). Ответчик же в свою очередь взял на себя обязательство ежемесячно уплачивать Истцу вознаграждение за использование суммы инвестиций в размере 10,5% годовых (п. 4.7 Договора).

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 09.10.2020 (л.д. 14).

В соответствии с п. 5.16. Договора истец вправе досрочно расторгнуть Договор при условии предварительного, не менее чем за 45 (Сорок пять) рабочих дней, письменного уведомления ответчика.

В соответствии с п. 4.12 Договора инвестирования, в случае досрочного расторжения настоящего Договора, ответчик в течение 45 (Сорок пять) рабочих дней с даты получения уведомления от истца о досрочном расторжении Договора обязуется возвратить истцу сумму Инвестиций и начисленное вознаграждение за использование Инвестиций, по усмотрению ответчика либо в безналичном порядке путем перечисления на банковский счет истца, либо наличными денежными средствами путем их выдачи из кассы ответчика.

28.09.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о частичном изъятии денежных средств в размере 200 000 руб. по договору инвестирования (финансирования) № 78/10.

Не получив перевода указанных денежные средств на свой счет от ответчика, истец 12.10.2021 направила ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» заявление о расторжении договора, возврата денежных средств, ответа на которое не последовало.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты денежных средств по договору

В связи с нарушением ответчиком условий Договора инвестирования (финансирования) № 78/10 от 09.10.2020, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, взыскании суммы инвестирования, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 ГПК РФ, понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг, подтвержденные договором № 02.10/21-1 на оказание юридических услуг от 02.10.2021, приходными кассовыми ордерами на сумму ХХХ руб., с учетом требований разумности, категории рассмотренного спора, объема оказанных услуг, суд определяет к возмещению ответчиком в пользу Теремовой Е.В. в размере ХХХ руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 9200 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Теремовой Елены Валентиновны к ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» о расторжении договора инвестирования, взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор инвестирования (финансирования) № 78/10, заключенный 09 октября 2020 года между ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» и Теремовой Еленой Валентиновной.

Взыскать с ООО «ДИЛ ЭНД КЕЙС» в пользу Теремовой Елены Валентиновны денежные средства по договору инвестирования в размере ХХХ руб., расходы на оплату юридических услуг в размере ХХХ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

В удовлетворении остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.01.2022 года.

Судья: Д.В. Гусакова