Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5212/2021 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Алиян Р.О. о возмещении ущерба

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере ХХХ руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14 августа 2020 года по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки: ХХ, государственный регистрационный знакХХ риск гражданской ответственности которого на 14 августа 2020 года застрахован не был, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю марки: ХХ государственный регистрационный знак: ХХ был причинен ущерб, который был покрыт истцом и ответчиком возмещен не был, в результате чего истцу был причинен ущерб в размере страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие своего представителя, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не предоставил.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской, по договору имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ страховщик, понесший убытки, и заменивший потерпевшего в правоотношении по возмещению вреда, имеет право на возмещение понесенных расходов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 августа 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого был признан ответчик, управлявший автомобилем марки: ХХ, государственный регистрационный знак: ХХ что подтверждается постановлением № ХХ по делу об административном правонарушении (л.д. 21), риск гражданской ответственности которого на 14 августа 2020 года застрахован не был (л.д. 22-23).

В результате дорожно-транспортного происшествия 14 августа 2020 года, застрахованному истцом по КАСКО на срок с 01 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года (л.д. 8) автомобилю марки: KIA, государственный регистрационный знак: ХХ был причинен ущерб, в размере ХХХ руб. (л.д. 10-11), который истцом был выплачен (л.д. 9).

Учитывая, что ответчик, уведомленный истцом о необходимости возмещения ущерба, причиненного 14 августа 2020 года дорожно-транспортным происшествием, виновником которого был установлен ответчик, необоснованно уклоняется, требования истца о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения в размере ХХ руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Алиян Рамазу Ордиевичу - удовлетворить.

Взыскать с Алиян Рамаза Ордиевича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере ХХ руб.

Взыскать с Алиян Рамаза Ордиевича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере ХХ руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 января 2022 года.

Судья Гусакова Д.В.