Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-20787/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Глобал Групп» фио на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 03 ноября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Глобал Групп» о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД УВД по ГУ МВД РФ по адрес от 24.05.2021,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба ООО «Глобал Групп» на постановление начальника ОГИБДД УВД по ГУ МВД РФ по адрес от 24.05.2021, которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Судьей Дорогомиловского районного суда адрес 03 ноября 2021 года принято определение о возвращении жалобы заявителю, поскольку не мотивировано ходатайство о восстановлении срока для предъявления жалобы.

Не согласившись с определением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 03 ноября 2021 года, защитник ООО «Глобал Групп» фио обратилась с жалобой в Московский городской суд, в которой ставит вопрос о его отмене, указывая на то, что срок обжалования был пропущен по уважительным причинам, а именно, в связи с нахождением юриста Общества на больничном в период с 28.07.2021 по 03.08.2021; в подтверждение указанных обстоятельств приложены скриншот электронного больничного, трудовой договор.

В судебное заседание суда второй инстанции явился защитник ООО «Глобал Групп», действующий на основании доверенности фио, поддержал жалобу в полном объеме, по изложенным в ней доводам.

Выслушав представителя Общества, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда исходил из того, что ходатайство о восстановлении пропуска срока обжалования постановления должностного лица ОГИБДД УВД ПО ГУ МВД РФ ПО фио не мотивировано.

Между тем, данный вывод сделан без учета представленных материалов, поэтому с ним нельзя согласиться.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 – 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Право на судебную защиту лиц, участвующих в деле, лишенных в силу объективных обстоятельств возможности совершить необходимое процессуальное действие в установленные законом сроки, обеспечивается посредством восстановления процессуальных сроков.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что судьей Дорогомиловского районного суда при вынесении определения 03 ноября 2021 года о возвращении жалобы заявителю, вопрос восстановления срока для обжалования постановления должностного лица, по причинам, указанным генеральным директором Общества в представленной в районный суд жалобе (нахождение юриста на больничном), не рассматривался.

Таким образом, не рассмотренное ходатайство о восстановлении срока, является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело направлению в Дорогомиловский районный суд адрес для разрешения по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с правилами КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6– 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 03 ноября 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Глобал Групп» о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОГИБДД УВД по ГУ МВД РФ по адрес от 24.05.2021 – отменить, дело возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес на рассмотрение.

Судья Московского городского суда А.Н фио