Постановление суда апелляционной инстанции

адрес № 193 Дело № 10-0022/2021

Мировой судья фио

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 ноября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника в лице адвоката Адвокатского кабинета фио, предоставившего удостоверение № 12162 и ордер № 555, выданный 10 ноября 2021 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мейнаровича Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 193 адрес от 23 сентября 2021 года, которым

Мейнарович Юрий Алексеевич, родившийся 20 октября 1989 года в адрес, гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостой, детей не имеющий, со слов работающий разнорабочим, зарегистрированный по адресу: адрес Франко, д.22, корп.1, кв.18, судимый 25 августа 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 201 адрес за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, к обязательным работам сроком на 200 часов, снятый с учета 13 декабря 2020 года в связи с отбытием срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Мейнаровичу Ю.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбывания наказания зачтено время содержания Мейнаровича Ю.А. под стражей с 28 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ; мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 адрес от 28 октября 2021 года Мейнарович Ю.А. освобожден из-под стражи в связи с отбытием назначенного ему приговором от 23 сентября 2021 года наказания; мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.

Выслушав защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение государственного обвинителя, полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, просившей оставить его без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Мейнарович Ю.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 04 мая 2021 года в адрес в отношении потерпевшей Мишиной А.Н. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мейнарович Ю.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

В апелляционной жалобе Мейнарович Ю.А., не оспаривая фактических обстоятельств по делу и правильность квалификации его действий, считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит снизить срок назначенного ему наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник доводы апелляционной жалобы осужденного поддержал, просил приговор мирового судьи изменить, назначить осужденному наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Государственный обвинитель, полагая, что приговор является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, просила приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор мирового судьи законным и обоснованным и не усматривает оснований для отмены или изменения судебного решения.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Мейнаровича Ю.А. суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Юридическая оценка действиям Мейнаровича Ю.А. по ч.1 ст.158 УК РФ дана правильно и в жалобе также не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия у него судимости, полного признания вины, раскаяния в содеянном.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 193 адрес от 23 сентября 2021 года в отношении Мейнаровича Юрия Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий О.Н. Быковская