Приговор

77RS0006-02-2021-014576-39

1-518/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

с участием помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры фио,

подсудимого Арутюняна В.М.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 2891 и ордер № 3565 от 19.11.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-518/2021 в отношении

Арутюняна Вардгеса Михайловича, родившегося 17 июля 1976 года в Грузии, гражданина Армении, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрирован по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего ООО «Онтект» строителем, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Арутюнян В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

10 октября 2021 года в 20 часов 32 минуты, Арутюнян В.М., находясь в зале ожидания пригородного сообщения Киевского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного присвоения чужого имущества, воспользовавшись тем, что фио уснул на сидении, тайно похитил, принадлежащий фио, телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» (Самсунг) модели «Galaxy J6 (фио 6) (SM-J600F/DS)» в корпусе черного цвета, остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние изделий на 10.10.2021 года составляет, в соответствии с заключением эксперта Общества с ограниченной ответственностью «Московское городское Бюро товарных экспертиз» (ООО «МГБТЭ») № П-1508 от 21 октября 2021 года – сумма, с двумя сим-картами, одна из них оператора «Теле 2» вторая оператора «МТС», не представляющие материальной ценности для потерпевшего фио Завладев похищенным имуществом Арутюнян В.М. с места совершения преступления скрылся, тем самым получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями Арутюнян В.М. причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Арутюнян В.М. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Арутюняна В.М., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Арутюнян В.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Арутюняном В.М. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда, в заявлении указал, что вред причиненный преступлением заглажен.

Обвинение предъявлено Арутюняну В.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Арутюняна В.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Арутюняну В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Арутюнян В.М. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Арутюняну В.М. суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, наличие матери пенсионера, инвалида, страдающей заболеваниями, которой подсудимый оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арутюняну В.М. судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая обстоятельства преступлений, данные о личности Арутюняна В.М., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Арутюняну В.М. наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 1,5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Арутюняна Вардгеса Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Арутюняну В.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «SAMSUNG» (Самсунг) модели «Galaxy J6 (фио 6) (SM-J600F/DS)»– оставить по принадлежности потерпевшему фио; видеозапись с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Реквизиты Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес) Юридический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2 Фактический адрес: адрес, Товарный двор, д. 2 ИНН 7708731561 КПП 773043001 ОКПО 08600395 ОКТМО 45318000 ОГРН5107746030497 Казнаейский счет 03211643000000017300 Банк: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/ УФК ПО фио адрес БИК 004525988

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова