Приговор

77RS0006-02-2021-014556-02

1-507/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 06 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Агейцева И.В.,

защитника в лице адвоката фио, представившей удостоверение № 15166 и ордер № 573 от 30.11.2021

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-507/2021 в отношении

Агейцева Игоря Владимировича, родившегося 22 ноября 1970 года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, работающего ЧОП «Регат» охранником, ранее судимого

- 24 сентября 2020 года Останкинским районным судом адрес по п. «в» ч.2 ст.158 к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 1 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Агейцев И.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Агейцев И.В., 04 октября 2021 года, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 06 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел за открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия являются очевидными для окружающих, открыто похитил велосипед марки «Стеле Пилот» черно-красного цвета, принадлежащий фиоT., стоимостью сумма, после чего, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные требования фио остановиться и вернуть похищенный велосипед, с места совершения преступления попытался скрыться, однако, довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан, а вышеуказанный велосипед был изъят в ходе проведения личного досмотра фио в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 55 минут 04 октября 2021 года по адресу: адрес.

Подсудимый Агейцев И.В. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Агейцева И.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Агейцевым И.В. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Агейцеву И.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Агейцева И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Агейцеву И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Агейцев И.В. ранее судим, по месту регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агейцева И.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, наличие внуков, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агейцеву И.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Агейцева И.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Агейцеву И.В. наказания в виде лишения свободы.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что настоящее преступление Агейцевым И.В. совершено в течение испытательного срока, назначенного ему приговором Останкинского районного суда адрес от 24 сентября 2020 года, вместе с тем, суд на основании ч.4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение Агейцеву И.В., назначенного ему указанным приговором от 24 сентября 2020 года, учитывая, что Агейцев И.В. совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности и семейном положении подсудимого.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Агейцеву И.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст.62, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агейцева Игоря Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Агейцеву И.В. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Обязать Агейцева Игоря Владимировича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Агейцеву И.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Останкинского районного суда адрес от 24 сентября 2020 года в отношении Агейцева И.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: велосипед – оставить по принадлежности потерпевшему; диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова