Приговор

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 29 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с материалами уголовного дела №1-512/2021 в отношении Митрохина Егора Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд города Москвы из Дорогомиловской межрайонной прокуратуры г. Москвы поступило уголовное дело в отношении Митрохина Егора Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Копия обвинительного заключения получена обвиняемым 29 октября 2021 года.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации и ч. 3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст.35 УПК РФ.

В силу п.п. 25.1, 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 (в редакции от 29 июня 2021 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли). Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Органами предварительного расследования Митрохин Е.Ю. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, совершенного, как указано в обвинительном заключении, по адресу: г.Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр.6, то есть место открытия расчетного счета потерпевшего Васильева С.А., с банковской карты которого, привязанной к данному расчетному счету, Митрохин Е.Ю. производил оплату товаров по различным адресам г.Москвы и Московской области.

Одновременно суд учитывает, что в соответствии со ст. 110 УПК РФ, в настоящее время оснований для отмены или изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Митрохина Е.Ю. не имеется, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97,99 УПК РФ, а также, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности Митрохина Е.Ю., не отпала необходимость ее сохранения, в связи с чем считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Митрохина Е.Ю. оставить без изменения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 32, 34, 227, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Митрохина Егора Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Митрохина Егора Юрьевича оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Н. Таланина