Приговор

№ 1- 514/21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Боевой А.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Миночева М.У.,

его защитника в лице адвоката Шлиончака Р.В., представившего удостоверение № 12162 и ордер № 555 от 11 ноября 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-514/21 в отношении

Миночева Махмудбека Улугбековича, 24 октября 1994 года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, холостого, со средним образованием, работающего фотографом в ООО «Атлант», зарегистрированного по адресу: Республика Таджикистан, г.Турсунзада, ул. Ширали, д.28, фактически проживающего по адресу: г.Москва, ул.Вяземская, д.8, кв.242, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Миночев Махмудбек Улугбекович совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Миночев М.У., зная порядок получения водительского удостоверения, в июле 2016 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, с целью дальнейшего использования на территории Российской Федерации, приобрел у неустановленного дознанием лица, в неустановленном месте, заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Таджикистан серийный номер AА 0628751 на имя Миночева Махмудбека Улугбековича от 18.07.2016 года, бланк которого, согласно заключению эксперта № 3028 от 29.09.2021 года, представленный бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серийный номер АА 0628751 на имя Миночева Махмудбека Улугбековича от 18.07.2016 года не соответствует аналогичном образцам типографской печатной продукции, описания которых имеются в справочно-информационным фонде ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве. Бланковые реквизиты, за исключением стилизованного изображения карты Республики Таджикистан, расположенного в нижнем правом углу на лицевой стороне бланка, выполнены способом цветной струйной печати. Стилизованное изображение карты Республики Таджикистан выполнено фольгированием по тонеру печатающего устройства электрофотографического типа. Таким образом установлено, что в водительском удостоверении Республики Таджикистан серийный номер АА0628751 на имя Миночева Махмудбека Улугбековича от 18.07.2016 года признаков изменения первоначального содержания не имеется.

18 августа 2021 года, примерно в 02 часа 40 минут, находясь по адресу: г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 88, при проверке документов, он (Миночев М.У.) умышленно использовал указанное водительское удостоверение, а именно предъявил инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУМВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции Белоусову Р.А. водительское удостоверение Республики Таджикистан серийный номер АА0628751 на имя Миночева Махмудбека Улугбековича от 18.07.2016 года, как удостоверение, подтверждающее наличие у него действующего право управления транспортными средствами.

В ходе дознания подозреваемый Миночев М.У. в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в связи с чем, уголовное дело было назначено судом к рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый Миночев М.У. поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В судебном заседании защитник Шлиончак Р.В. поддержал ходатайство подсудимого Миночева М.У. об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Шиндиреева Т.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый Миночев М.У. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он полностью признает свою вину и полностью согласен с предъявленным ему обвинением, дознание по данному уголовному делу было проведено в порядке, предусмотренном гл. 32.1 УПК РФ, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Миночев М.У. в присутствии защитника, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Миночева М.У. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Миночеву М.У. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, трудоустроен, занимается спортом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Миночеву М.У. суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту работы, наличие заболеваний, наличие спортивных достижений, грамоты, диплома, наличие матери, не работающего отца, младших братьев, один из которых страдает заболеваниями и которым он оказывает помощь, а также тот факт, что Миночев М.У. является ребенком из многодетной семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миночеву М.У., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Миночева М.У., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Поскольку Миночеву М.У., в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ видов наказания, в том числе, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ, не могут быть назначены лишение свободы и ограничение свободы, то суд назначает ему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, в виде штрафа, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миночева Махмудбека Улугбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731453750); ИНН – 7729148110; КПП – 772901001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; расчетный счет – 03100643000000017300; БИК – 044525988; КБК – 188116203132010000140; ОКТМО – 45327000; УИН – 0.

В силу ч.1 ст.31 УИК РФ штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Миночеву М.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан серийный номер AА 0628751 на имя Миночева Махмудбека Улугбековича от 18.07.2016 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина