Приговор

№ 1- 515/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при помощнике судьи Боевой А.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Шиндиреевой Т.И.,

подсудимого Тогайбекова Б.У.у.,

его защитника в лице адвоката Короткова Е.В., представившего удостоверение № 17873 и ордер № 204/Б от 11 ноября 2021 года,

переводчика Алмахматова А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-515/2021 в отношении

Тогайбекова Бобомурода Урола угли, паспортные данные, гражданина Республики Узбекистан, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... приговором Подольского городского суда Московской области по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к окончательному наказанию, на основании ст. 69 УК РФ, в виде двух лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного 13 октября 2020 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тогайбеков Бобомурод Урол угли совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тогайбеков Б.У. угли, зная порядок получения водительского удостоверения, в октябре 2020 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, с целью дальнейшего использования на территории Российской Федерации, приобрел у неустановленного дознанием лица в неустановленном месте, заведомо поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан серии AD 605090 на имя TOGAYBEKOV BOBOMUROD O`ROL O`G`LI от 21.07.2017 года, бланк которого, согласно заключению эксперта № 3882 от 17.11.2020 года, не соответствует аналогичным образцам печатной продукции Республики Узбекистан, выдаваемым на право управления транспортным средством, описание которых имеется в справочно-информационном фонде ЭКЦ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве, и выполнен комбинированным способом: серия и номер – способом электрофотографии; остальные бланковые реквизиты – способом цветной струйной печати. Защитные волокна припрессованы к поверхности бумаги в виде полимерных «волосков» розового и светло-зеленого цвета. В водительском удостоверении Республики Узбекистан серии AD 605090 на имя TOGAYBEKOV BOBOMUROD O`ROL O`G`LI от 21.07.2017 года признаков изменения первоначального содержания не имеется. 26 октября 2020 года, примерно в 22 часа 15 минут, находясь по адресу: город Москва, Набережная Тараса Шевченко, дом 30, при проверке документов, он (Тогайбеков Б.У. угли) умышленно использовал указанное заведомо поддельное водительское удостоверение, а именно, предъявил инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенанту полиции Юрову М.В. водительское удостоверение Республики Узбекистан серии AD 605090 на имя TOGAYBEKOV BOBOMUROD O`ROL O`G`LI от 21.07.2017 года, как удостоверение, подтверждающее наличие у него действующего права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании подсудимый Тогайбеков Б.У.у. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Тогайбекова Б.У.у., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Тогайбеков Б.У.у. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Тогайбековым Б.У.у. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым полностью согласился Тогайбеков Б.У.у. в присутствии защитника и переводчика, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Тогайбекова Б.У.у. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания Тогайбекову Б.У.у. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, на учетах в НД и ПНД не состоит, прошел собеседование в ООО «КАВАНТА» на должность оператора тигельного пресса, то обстоятельство, что Тогайбеков Б.У.у. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тогайбекову Б.У.у., суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие матери, страдающей заболеваниями, которой он помогает материально.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тогайбекову Б.У.у., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Тогайбекова Б.У.у., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с назначением подсудимому Тогайбекову Б.У.у. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Тогайбекова Б.У.у. положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Тогайбекову Б.У.у. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Тогайбекова Б.У.у. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Тогайбекову Б.У.у. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тогайбекова Бобомурода Урола угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Тогайбекову Б.У.у. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания Тогайбековым Б.У.у. наказания период его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 30 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Тогайбекова Б.У.у. с 30 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тогайбекову Б.У.у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, а именно: водительское удостоверение Республики Узбекистан серии AD 605090 на имя TOGAYBEKOV BOBOMUROD O`ROL O`G`LI от 21.07.2017 года, хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина