Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд)

Судья Таланина Г.Н. дело № 7-6221/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом заседании ходатайство защитника ФИО в интересах Жоммыева Ё. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Туркменистан Жоммыева Ё.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 октября 2021 г. гражданин Республики Туркменистан Жоммыев Ё. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с названным постановлением судьи, защитник ФИО в интересах Жоммыева Ё. обратился с жалобой в Московский городской суд, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи. В обоснование причин пропуска установленного законом процессуального срока заявитель указал на то, что Жоммыев Ё., находящийся ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве, лишен был возможности обратиться с жалобой.

В судебное заседание Жоммыев Ё. и его защитник ФИО не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего ходатайства извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть названное ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного , указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2021 г. судьей Дорогомиловского районного суда г. Москвы по результатам рассмотрения настоящего дела Жоммыеву Ё. вручена копия названного постановления судьи, о чем у последнего отобрана соответствующая подписка (л.д. 25). Дело рассмотрено судьей с участием Жоммыева Ё., при рассмотрении дела судьей разъяснены Жоммыеву Ё. предусмотренные ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ права, по результатам рассмотрения дела разъяснены порядок и срок обжалования постановления (л.д. 21-24).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Жоммыеву Ё. были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Жалоба на указанное постановление судьи подана защитником ФИО в интересах Жоммыева Ё. в Московский городской суд 11 апреля 2022 г., то есть более чем через пять месяцев с момента вручения копии постановления судьи.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

Утверждение защитника ФИО о том, что в связи с помещением Жоммыев Ё. в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве, последний лишен был возможности обратиться в установленный срок с жалобой на постановление судьи, не может быть расценено судом в качестве уважительной причины пропуска установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения настоящего дела, судьей Жоммыеву Ё. были разъяснены порядок и срок обжалования постановления. В связи с этим, Жоммыев Ё. не лишен был возможности подать жалобу в Московский городской суд, обратившись к администрации ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 29 октября 2021 г. не имеется.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника ФИО в интересах Жоммыева Ё. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 29 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Жоммыева Ё. оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова