Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фиоЮ

12-4659/21

УИД 77MS0209-01-2021-003255-87

РЕШЕНИЕ

адрес 16 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес от 29 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением мирового судьи судебного участка №209 адрес от 29 сентября 2021 года Бирюков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе Бирюков Д.В. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на то, что он не был извещен о дате, времени и месте судебного заседания; постановление должностного лица от 18 мая 2021 года в установленный срок он не получал, о наличии штрафа он узнал лишь на стадии исполнительного производства; просит учесть, что нарушены сроки давности привлечения к административной ответственности.

В судебном заседании Бирюков Д.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав фио, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 10 августа 2021 года в 00 час. 00 мин. Бирюков Д.В., проживающий по адресу: адрес Филевская, д.23, корп.4, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не уплатил административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении от 18.05.2021 года по ч.5 ст.12.16 КРФоАП, вступившим в законную силу 09.06.2021 г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении от 25.08.2021 года, копией постановления по делу об административном правонарушении от 18.05.2021 года, сведениями о направлении Бирюкову Д.В. копии постановления от 18.05.2021 года.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства по делу, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Данные доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, оснований не доверять им не имеется, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и сомнений не вызывает.

Оценка доказательствам дана мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы Бирюкова Д.В. о том, что копию постановления должностного лица от 18 мая 2021 года не была им получена вовремя по вине должностного лица, суд не может принять во внимание, поскольку как следует из материалов дела, копия постановления от 18 мая 2021 года была направлена Бирюкову Д.В. (почтовый идентификатор 14580859912226), 29 мая 2021 года письмо возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. Кроме того, из материалов дела следует, что мировым судьей в адрес фио направлялось извещение о дате, времени и месте судебного заседания по адресу: адрес, однако 26 сентября 2021 года конверт вернулся в суд за истечением срока хранения. При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту, не имеется.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иных нарушений, которые могли бы явиться основанием к отмене постановления, не усматривается.

Административное наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Довод заявителя об истечении срока давности привлечения к административной ответственности основан на неверном толковании КоАП РФ. Вопреки доводам жалобы, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №209 адрес от 29 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении фио – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: фио