Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес 11 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Быковская О.Н., с участием фиоо., защитника фио, рассмотрев жалобу защитника фио на постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 24 сентября 2021 года, которым фио фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с конфискацией оружия и патронов к нему,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 193 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 24 сентября 2021 года Алиев А.С.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с конфискацией оружия и патронов к нему, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе защитник фио просит постановление мирового судьи изменить, применив положения ст.2.9. КоАП РФ.

В судебном заседании Алиев А.С.о., защитник фио доводы жалобы поддержали.

Судья, проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными.

Согласно ч.2 ст.20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до сумма прописью с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 06 июля 2021 года в 12 часов 24 минуты по адресу: адрес, в вестибюле станции метро «Багратионовская» Филевской адрес, Алиев А.С.о. произвел стрельбу (один выстрел в пол) из принадлежащего ему пистолета с серийным номером 1733100775, имеющего маркировку «МР-80-13Т», калибра 45 Rubber, в неотведенном для этого месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фиоо. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; объяснениями инспектора полиции фиоС, иными доказательствами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фиоо. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения фиоо. к административной ответственности не нарушены.

Ссылка заявителя жалобы на малозначительность совершенного административного правонарушения является несостоятельной.

Так, в соответствии с разъяснением, данным в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из характера и степени потенциальной опасности, а также обстоятельств совершения административного правонарушения, оснований для признания вменяемого деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании КоАП РФ не имеется. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в представленных материалах нет, и в поданной жалобе не содержится.

Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями , и КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о лице, привлекаемом к ответственности, характер совершенного административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 193 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 210 адрес от 24 сентября 2021 года, в отношении фио фио оставить без изменения, жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Судья О.Н. Быковская