Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5032/2021 по иску адрес «ВСК» к Дамирову фио о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику Дамирову А.М.о. с требованиями о взыскании денежных средств, указав на следующее. 09.07.2019 года, согласно административному материалу, по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу - адрес, 53 км. В результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Ровер», регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио Водитель фиоо., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушил ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в адрес «ВСК» по страховому полису № ХХХ0080899843. Истцом выплачена сумма страхового возмещения в размере сумма Ответчик скрылся с места ДТП. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фиоо. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представлено.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствие со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Лимит обязательной ответственности страховщика СК «ВСК» определен правилами ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в размере сумма

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из материалов дела, 09.07.2019 года произошло ДТП по адресу: адрес, 53-й КМ МКАД, внутренняя сторона, с участием двух машин марки «Ровер», регистрационный знак ТС, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Дамирова А.М.о., что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенного 09.07.2019 г.

В результате ДТП был поврежден автомобиль марки «Ровер», регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио, которому причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 18.07.2019 г.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в адрес «ВСК» по страховому полису № ХХХ0080899843.

Потерпевший обратился в адрес «ВСК» для выплаты страхового возмещения.

Согласно Экспертному заключению №0662684 от 19.07.2019 г., составленный ООО «РАНЭ-Приволжье» размер восстановительного ремонта транспортного средства марки «Ровер» составил сумма

Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере сумма, что подтверждается страховым актом, счетом, а также платежным поручением №70006 от 05.09.2019 г., согласно которому адрес «ВСК» произвело оплату потерпевшему фио

Кроме того, в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФоАП, согласно которому фиоо., являясь участником ДТП, покинул, в нарушение требования ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ, место совершения дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, вина водителя Дамирова А.М.о., как причинителя вреда, который являлся инициатором дорожно-транспортного происшествия, нарушившего правила дорожного движения РФ, установлена и доказана, на основании указанных выше документов.

В соответствии со ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии с расчетом истца, сумма ущерба с учетом произведенных затрат на ремонт автомобиля составила сумма, которая подлежит к взысканию. Не доверять данному расчету у суда оснований не имеется. Ответчиком своего контррасчета представлено не было, возражения также не поступали, либо доказательства, подтверждающие возмещение данного ущерба истцу.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства, освобождающие его от гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере сумма, находя требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дамирова фио в пользу адрес «ВСК» сумму убытков в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 20 декабря 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская