Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5028/21 по иску Кудякина Вячеслава Николаевича к Департаменту городского имущества адрес о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в общей совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права общей совместной собственности, об определении долей, мотивируя свои требования тем, что на основании Договора передачи в собственность №070924-001383, зарегистрированного 04.03.1993 г. за №2-896395 в Управлении приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья, согласно которому фио и Кудякин В.Н. приобретают право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, общей площадью 49,3 кв. адрес истца умер 07.12.1999 года.

Право собственности истец не успел зарегистрировать в Росреестре в связи со смертью отца. После смерти отца открылось наследство в виде вышеуказанной двухкомнатной квартиры.

При жизни между отцом фио и Кудякиным В.Н. в спорной квартире не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество и в настоящее время определение долей в спорной квартире может быть произведено только в судебном порядке.

Таким образом, истец просит прекратить право общей совместной (без определения долей) собственности Кудякина Вячеслава Николаевича, фио на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Установить долевую собственность Кудякина Вячеслава Николаевича, фио на квартиру, находящуюся по адресу: адрес, определить доли в праве собственности равной 1/2 доли за каждым.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителей, которые на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении иска.

На основании положений ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании Договора передачи в собственность №070924-001383, зарегистрированного 04.03.1993 г. за №2-896395 в Управлении приватизации жилищного фонда Департамента муниципального жилья, фио и Кудякин В.Н. приобретают право собственности на жилое помещение по адресу: адрес, общей площадью 49,3 кв. м.

фио умер 07.12.1999 года, что подтверждено свидетельством.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от 02.09.2021 г. по гражданскому делу №2-316/21 в исковых требованиях Кудякина В.Н. к адрес Москвы об установлении факт принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество отказано.

Данным решением установлено, что на момент смерти фио и Кудякин В.Н. являлись собственниками (без определения долей) квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно договору передачи №070924-001383 от 04 марта 1993 года, спорная квартира передана в общую собственность фио и Кудякину В.Н. (без определения долей).

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрирован истец.

Согласно ответу на запрос, поступившего от нотариуса адрес фио, врио нотариуса адрес фио, наследственного дела к имуществу умершего фио, не имеется.

Согласно ответу на запрос, поступившему из Замоскворецкого отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, записи акта о рождении Кудякина В.Н. в архиве не имеется.

Согласно ответу на запрос, поступившему из Хорошевского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, записи акта о рождении Кудякина В.Н. в архиве не обнаружена.

Из представленной в материалы дела копии свидетельства о рождении Кудякина В.Н. следует, что матерью Кудякина В.Н. является фио; отец в записи акта о рождении не указан.

Согласно копии свидетельства о заключении брака, 07.10.1974 между фио и фио зарегистрирован брак.

Указанные обстоятельства установлены решением суда и не оспариваются сторонами.

Так, с 03.03.1989 года по настоящее время истец проживает по адресу: адрес, состоит на регистрационном учете по указанному адресу.

При жизни фио, между ним и Кудякиным В.Н. в спорной квартиры не было произведено определение доли каждого из участников в праве на общее имущество и в настоящее время определение долей в спорной квартире может быть произведено только в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст. 3.1. Закона РФ N 1541-1 от 04.07.1991 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Учитывая, что один из участников совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение умер, иного соглашения между собственниками не заключалось, доли в праве общей собственности на данное жилое помещение должны быть установлены равными - в размере 1/2 за каждым из собственников.

Суд, анализируя в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, и считает возможным определить долю Кудякина Вячеслава Николаевича в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в размере 1/2 доли, при этом доля умершего фио также составляет 1/2, поскольку доли признаны равными, и определения указанной доли решением суда за умершим не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Определить долю Кудякина Вячеслава Николаевича в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, в размере 1/2 доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 29 декабря 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская