Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при помощнике судьи адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5080/21 по иску адрес к фио о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец адрес обратилось в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 14.06.2019 года между ООО МФК "Е Заем" и фио заключен договор потребительского займа №3976627002, в соответствии с которым ООО МФК "Е Заем" выдало фио заем в сумме сумма на срок до 14.07.2019 года включительно, под 547,50% годовых. В дальнейшем ООО МФК "Е Заем" по договору цессии передало права требования по договору потребительского займа №3976627002 от 14.06.2019 года адрес. фио не возвратил полученные по договору займа денежные средства и не уплатил проценты за пользование займом. Задолженность по договору за период с 07.10.2019 г. по 17.02.2020 г. составила сумма, в том числе: основной долг – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по штрафным процентам – сумма, задолженность по штрафам/пени – сумма Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа в размере 73 368,17, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске в полном объеме.

фио фио в суд не явился, извещался о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, с учетом отсутствий возражений со стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно ч.2 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив и изучив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено и подтверждено материалами дела, что 14.06.2019 года между ООО МФК "Е Заем" и фио заключен договор потребительского займа №3976627002, в соответствии с которым Общество обязалось выдать фио заем в сумме сумма на срок до 14.07.2019 года включительно, под 547,50% годовых.

ООО МФК "Е Заем" перечислило фио в соответствии с условиями договора денежные средства в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

18.02.2020 года между ООО МФК "Веритас" (ранее ООО МФК «Е Заем», Цедент) и адрес долгового управления" (Цессионарий) был заключен договор N ЕЦ-17/02/2020 уступки требования (цессии).

В соответствии с п. 1.1 договора цессии, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требования.

Согласно п. 1.3 договора цессии, уступаемые права переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию.

фио, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства возврата полученного займа по договору потребительского займа N 3281396002 от 14.06.2019 года, при этом срок возврата кредита – 14.07.2019 года - уже наступил.

Задолженность по договору за период с 07.10.2019 г. по 17.02.2020 г. составила сумма, в том числе: основной долг – сумма, задолженность по процентам – сумма, задолженность по штрафным процентам – сумма, задолженность по штрафам/пени – сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сочтен арифметически верным, ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а именно всего в размере сумма, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

адрес «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу адрес задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

фио вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2021 года.

Судья Н.В. Морозова