Приговор

УИД 77RS0006-02-2021-014224-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при помощнике судьи Поповой А.И.,

с участием государственного обвинителя Чекнизова А.В.,

подсудимого Родикова О.О.,

защитника в лице адвоката Доронина С.И., представившего удостоверение №1292 и ордер №1370 от 06 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-495/21 в отношении:

Родикова Олега Олеговича, родившегося 15 июля 1992 года в адрес – Лабинск адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей 2017 г.р. и 2018 г.р., со слов трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, Наро – адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Родиков О.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

20 августа 2021 года, не позднее 16 час. 00 мин., точное время дознанием не установлено, Родиков О.О., имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, находясь в лесном массиве, расположенном в адрес, в 200 метрах от железнодорожных путей адрес железной адрес, обнаружил лежащий на земле сверток, обмотанный полимерной липкой лентой красного цвета. Подняв данный сверток и развернув его, он увидел внутри него пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета, массой не менее 0,40 г, содержащее в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синонимы: α-пирролидинопентиофенон, а-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Поняв, что найденное им вещество является альфа-пирролидиновалерофеноном (синонимы: α-пирролидинопентиофенон, а-PVP), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, Родиков О.О., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, часть найденного наркотического средства употребил путем курения, часть наркотического средства в первоначальном пакете из прозрачного полимерного материала с застежкой, поместил в пачку из-под сигарет «ВЕСТ» («WEST»), которую в свою очередь поместил в правый карман надетых на себе джинсовых шорт, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в сверток из бумаги с изображениями, который в свою очередь поместил в фрагмент фольгированной бумаги, обмотал первоначальной полимерной липкой лентой красного цвета и завернул в сверток из бумаги белого цвета, который в свою очередь пристегнул на металлическую булавку к внутренней левой стороне надетой на себе рубашки, тем самым, в нарушение ч.ч. 1, 2, ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, альфа-пирролидиновалерофенон (синонимы: α-пирролидинопентиофенон, а-PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 г, до момента его задержания сотрудниками полиции на адрес железной адрес, по адресу: адрес, то есть до 16 час. 00 мин. 20 августа 2021 года, и последующего доставления 20 августа 2021 года, в 16 час. 55 мин., в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, 20 августа 2021 года, в период времени с 17час. 15 мин. по 17 час. 35 мин., в правом кармане надетых на нем джинсовых шорт обнаружена пачка из-под сигарет «ВЕСТ» («WEST»), внутри которой находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета массой 0,28 г, а на внутренней левой стороне надетой на нем рубашки обнаружен пристегнутый на металлическую булавку сверток из бумаги белого цвета, обмотанный полимерной липкой лентой красного цвета, внутри которой находился фрагмент фольгированной бумаги, внутри которой находился сверток из бумаги с изображениями, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета массой 0,12 адрес справке об исследовании № 1241 от 20 августа 2021 года и заключению эксперта № 1571 от 13 сентября 2021 года следует, что вещества массами 0,28 г и 0,12 г (общей массой 0,40 г), изъятые у Родикова О.О., содержат в своем составе альфа-пирролидиновалерофенон (синонимы: α-пирролидинопентиофенон, а-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) и отнесенного к наркотическим средствам, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Родиков О.О., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Доронин С.И. в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного Родикова О.О. с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Чекнизов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Родиков О.О., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Родикова О.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В ходе предварительного следствия подсудимому Родикову О.О. была проведена однородная амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Родиков О.О. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ – каннабиноидов, стимуляторов. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Родикова О.О. не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Родиков О.О. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, в применении принудительных мер медицинского характера Родиков О.О. не нуждается. В настоящее время клинических признаков наркомании у Родикова О.О. не обнаружено, в применении мер медицинского характера, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ, не нуждается. Суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Родиков О.О. совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

При назначении наказания Родикову О.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, Родиков О.О. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также маму, страдающую тяжелым заболеванием, которым оказывает материальную помощь - указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Родикову О.О. судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Родикову О.О., при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Родикова О.О., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Родикова Олега Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Родикову О.О. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Разъяснить осужденному Родикову О.О., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес (УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес)), юридический и фактический адрес: адрес, Товарный двор д. 2, ИНН: 7708731561, КПП: 773043001, ОКПО: 08600395, ОКТМО: 45318000, ОГРН: 5107746030497, Казначейский счет: 03211643000000017300, БИК: 004525988, Корреспондентский счет: 4010281054537000003. Банк: Главное управление Банка России по Центральному адрес (сокращенное наименование - ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО Г. МОСКВЕ адрес), КБК (по судебным штрафам) 18811603125010000140.

Вещественное доказательство, признанное постановлением Врио начальника ОД ЛО МВД России на адрес от 23 сентября 2021 года (л.д.73), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е.А. Горохова