Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

№ 12-4600/2021

Мировой судья судебного участка № 207 77MS0191-01-2021-002650-43

адрес

фио

РЕШЕНИЕ

адрес 25 ноября 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьевой И.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 20.09.2021 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Григорьевой Ирины Борисовны

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель признан виновным в том, что в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, не уплатил административный штраф по постановлению должностного лица от 13.05.2021 по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП адрес в размере сумма, вступившему в законную силу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.

На данное постановление Григорьевой И.Б. принесена жалоба об его отмене и прекращении производства по делу, по следующим основаниям: решением Дорогомиловского районного суда адрес от 27.09.2021 постановление № 0356043010521051302001127 от 13.05.2021 по делу об административном правонарушении по ст.8.25 адресМосквы в отношении Григорьевой Ирины Борисовны, отменено.

В судебное заседание Григорьева И.Б. не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со КРФоАП задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно КРФоАП, по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по КРФоАП наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный .

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Григорьева И.Б. в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КРФоАП, не уплатила административный штраф по постановлению должностного лица по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП адрес в размере сумма, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КРФоАП.

Между тем указанный вывод мирового судьи нельзя признать обоснованным.

КРФоАП установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КРФоАП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного или , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КРФоАП.

Согласно КРФоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КРФоАП и КРФоАП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП.

В соответствии со КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Из материалов дела и представленных суду документов следует, что на постановление 0356043010521051302001127 от 13.05.2021 подана жалоба.

Согласно решению Дорогомиловского районного суда адрес от 27.09.2021 постановление 0356043010521051302001127 от 13.05.2021 отменено.

При таких обстоятельствах у Григорьевой И.Б. отсутствовала обязанность по исполнению данного постановления в порядке КРФоАП.

Согласно КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании КРФоАП - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, п.1 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Григорьевой И.Б. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 191 адрес от 20.09.2021 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КРФоАП в отношении Григорьевой Ирины Борисовны, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 КРФоАП, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленной главой 30 КРФоАП.

Судья В.Г. Бочарова