Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-4610/2021

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 27.12.2021 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу Лупашко Д.О. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810277215042548805 от 14.10.2021 г., вынесенное инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО адрес фио , которым Лупашко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении № 18810277215042548805 Лупашко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, Лупашко Д.О. направил жалобу в суд, в которой просил отменить обжалуемое постановление, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении составлено с нарушениями, не отвечает требование предъявленным КоАП РФ.

В судебное заседание заявитель Лупашко Д.О. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого постановления по ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, вследствие чего жалоба заявителя подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных - настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Лупашко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, поскольку 14.10.2021 г. в 20 час. 30 мин. по адресу: адрес, водитель в нарушение п. 18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта.

Указанные обстоятельства по делу объективно подтверждены:

- протоколом по делу об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства и сущность совершенного административного правонарушения;

- показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС фио, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, который в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе по делу об административным правонарушении факты, подтверждающие виновность Лупашко Д.О. в совершении инкриминируемого ему правонарушения;

Исследованным в судебном заседании доказательствам, представленным административным органом, суд доверяет, поскольку они согласованы между собой и не противоречат друг другу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доводы заявителя о том, что постановление составлено с нарушениями КоАП РФ, отклоняются судом, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Иные доводы в жалобе Лупашко Д.О. направлены на субъективную оценку обстоятельств дела и представленных доказательств и не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Лупашко Д.О. указанного правонарушения и его виновности, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Административное наказание Лупашко Д.О. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствует санкции ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Учитывая, что наличие состава административного правонарушения в действиях заявителя подтверждено материалами дела, должностным лицом всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, оспариваемое постановление вынесено обоснованно и в соответствии с законом, основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу заявителя – оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810277215042548805 от 14.10.2021 г., вынесенное инспектором ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РОССИИ ПО адрес фио – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья