Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-4613/21

Р Е Ш Е Н И Е

15.12.2021 года адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры адрес (далее – фио) на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010121100402046916 от 04.10.2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № 0356043010121100402046916 от 04.10.2021 года, собственник транспортного средства марки ЛУИДОР 2250DS, регистрационный знак ТС - фио признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, поскольку специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фотосъемки зафиксирована остановка вышеуказанного транспортного средства, 29.09.2021 года в 09 час. 16 мин. по адресу: адрес (3) в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на передачу в момент фиксации административного правонарушения принадлежащего фио транспортного средства ЛУИДОР 2250DS, регистрационный знак ТС в пользование фио «МОСТРАНСАВТО», что подтверждается договором безвозмездного пользования имуществом №13-МТА от 21.02.2018.

В судебное заседание представитель фио не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрении жалобы надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, ввиду чего жалоба была рассмотрена в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу ввиду следующего.

Как регламентирует КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Установлено и это не оспаривается самим заявителем, что собственником автомобиля марки ЛУИДОР 2250DS, регистрационный знак ТС, является фио.

КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам КоАП РФ, в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ запрещающий знак «остановка запрещена» запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми указанный знак не установлен.

Вина фио как собственника транспортного средства, в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений.

Правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПАК ПМ, заводской номер 030111203230.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Комплекс фотовидеофиксации, с применением которого зафиксировано правонарушение, работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению. Достоверность показания работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

Показания специальных технических средств, в силу , КоАП РФ, являются доказательствами по делу, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение вышестоящего должностного лица административного органа.

В силу КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом на основании КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Ссылка заявителя на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль ЛУИДОР 2250DS, регистрационный знак ТС находился в пользовании у фио «МОСТРАНСАВТО» на основании договора безвозмездного пользования имуществом не влечет отмену постановления должностного лица, поскольку данный договор не является достаточным доказательством, свидетельствующим о бесспорном владении и пользовании фио «МОСТРАНСАВТО» указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения. Представленный заявителем договор безвозмездного пользования имуществом, при отсутствии иных документов, подтверждающих факт исполнения обязательств по договору № №13-МТА от 21.02.2018 года, не свидетельствуют о реальном исполнении указанного договора, в том числе не подтверждает факта использования указанного автомобиля фио «МОСТРАНСАВТО» в момент фиксации правонарушения. Из указанного договора следует, что ссудодатель имеет право потребовать досрочного расторжения договора. Доказательств того, что на момент совершения правонарушения договор не расторгнут, также не представлено.

Иных, доказательств в обоснование своей невиновности фио, в соответствии со ст.ст.25.1, 2.6.1 КоАП РФ, не представлено.

Таким образом, действия фио правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Административное наказание назначено в пределах санкции КоАП РФ, в соответствии с требованиями , КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010121100402046916 от 04.10.2021 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио, оставить без изменения, жалобу представителя фио, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья