Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-24708/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 07 декабря 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при помощнике судьи ... А.Г.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры адрес фио

осужденного Художилова А.А.,

защитника – адвоката фио

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Уруховой Л.А.

на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 25 октября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес о заключении под стражу на срок 30 суток для рассмотрения вопроса о замене наказания в отношении

Художилова Алексеяя фио, ..., ранее судимого.

После доклада председательствующего, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ :

Начальник 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес обратился в суд с представлением о заключении осужденного фио под стражу для решения вопроса о замене наказания в порядке, предусмотренном п. 2.1 ст. 397 УПК РФ.

Постановлением Дорогомиловского районного суда адрес от 25 октября 2021 года представление начальника полиции удовлетворено.

Не согласившись с судебным решением, защитник адвокат фиоА подала апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что фио не было известно о своем нахождении в розыске, в действительности от отбывания наказания не уклонялся, скрываться намерений не имел, а его несвоевременная явка к месту отбывания наказания была связана с уважительными причинами, связанными с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Просит отменить постановления и освободить фио из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Разрешая представление начальника УФСИН России по адрес суд надлежащим образом проверил доводы, изложенные в представлении, тщательно исследовал все имеющиеся материалы, после чего правильно пришёл к выводу о наличии оснований для заключения фио под стражу на срок 30 суток до решения судом вопроса о замене наказания в строгом соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

При этом суд тщательно проанализировал представленные материалы дела и обстоятельства, на которые сослались представитель органа исполнения наказаний и сам осужденный, и привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Как усматривается из представленных материалов, приговором Красносельского районного суда адрес от 08.12.2020 г. фио осужден за 2 преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

28.09.2021 г. постановлением Скопинского районного суда адрес неотбытая фио часть наказания в виде лишения свободы заменена боле мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком 08 месяцев 11 дней с удержанием 10% заработка. При этом осужденному объявлено, что его неявка в уголовно-исполнительную без уважительных причин будет являться злостным уклонением от отбывания наказания, которое может быть заменено на более строгое.

С 28 сентября 2021 г. постановление суда принято к исполнению УФСИН России по адрес.

Однако фио в инспекцию не явился, о месте своего фактического нахождения не сообщил и скрылся, в связи с чем в отношении него были организованы и проведены розыскные мероприятия, по результатам которых 24 октября 2021 г. фио был задержан сотрудниками полиции в адрес.

Суд, принимая во внимание указанные обстоятельства, обоснованно пришел к выводу, что фио скрылся, с целью уклонения от отбывания наказания и правильно нашел необходимым заключить фио под стражу до рассмотрения судом вопроса о замене наказания, на срок 30 суток.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства РФ.

При этом апелляционные доводы защитника суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам, указанным в апелляционной жалобе , не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 25 октября 2021 г. об удовлетворении ходатайства начальника 3 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес о заключении под стражу Художилова Алексея Александровича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий