Мотивированное решение
Дело № 02-4888/2021 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2021 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4888/21 по иску Ицлер Аллы Соломоновны к ООО «ФЕМИДА» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Ицлер А.С. обратилась в суд с названным иском к ООО «ФЕМИДА», мотивировав требования тем, что 23.07.2021 истец обратилась к ответчику по вопросу инвестирования денежных средств. В результате между сторонами был заключен договор займа № ХХ от 23.07.2021, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере ХХ руб., а ответчик обязался возвратить такую же сумму денежных средств и проценты в срок и порядке, обусловленные настоящим договором. Истец обязательства по внесению суммы займа исполнила в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени не выплатил ну сумму процентов, ни сумму основного долга.
Истец просит расторгнуть заключенный между сторонами договор займа № ХХХ от 23.07.2021, взыскать денежные средства в размере ХХХ руб.
Ицлер А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,
Представитель ответчика ООО «ФЕМИДА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно , ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу , ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.
В силу , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 июля 2021 года между ООО «ФЕМИДА» и Ицлер А.С. заключен Договор передачи финансовой помощи № 345/62, согласно условиям которого, истец обязался передать в собственность заемщику денежную сумму в сумме ХХ руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, указанные в договоре.
Срок займа составляет 1 год (п. 1.3).
Согласно п. 1.6. Договора процент за пользование займом составляет 10%, что в денежном выражении равно ХХ руб.
Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 23.07.2021 (л.д. 9), квитанцией (л.д. 10).
10.09.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора, возврата денежных средств, ответа на которое не последовало.
В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду возражений на иск, равно как и доказательств уплаты денежных средств по договору
В связи с нарушением ответчиком условий по возврату займа, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, взыскании суммы займа, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ХХ руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ицлер Аллы Соломоновны к ООО «ФЕМИДА» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, удовлетворить.
Расторгнуть договор финансовой помощи № 345/62, заключенный 23 июля 2021 года между ООО «ФЕМИДА» и Ицлер Аллы Соломоновны.
Взыскать с ООО «ФЕМИДА» в пользу Ицлер Аллы Соломоновны денежные средства в размере ХХ руб.
Взыскать с ООО «ФЕМИДА» в бюджет г. Москвы государственную пошлину в сумме ХХруб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15.12.2021 года.
Судья: Д.В. Гусакова