Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4937/21 по иску ООО «ТД «Холодок» к Миронову Андрею Валерьевичу о взыскании задолженности, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Холодок» обратился в суд с иском к Миронову А.В. о взыскании задолженности по договору поставки, мотивировав свои требования тем, что 29.05.2018 г. между ООО ТД «Холодок» и ООО «Восток» заключен договор поставки №104-ТД/18 на сумму сумма Отгрузка товара произошла 11.06.2021 г. и 27.07.2021 г. По договору отсрочка оплаты за товар составляет 21 день. С 17.08.2021 г. по настоящее время денежные средства по договору не поступили на счет компании. Поручителем по договору выступает генеральный директор ООО «Восток» Миронов А.В., с которого истец просит взыскать задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины на сумму сумма, почтовые расходы на сумму сумма

Истец в суд не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04 ноября 1950, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При надлежащем извещении сторон, суд с согласия стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений ч.1 ст.508 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании ст. 518 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 521 ГК РФ установлено, что установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.05.2018 г. между ООО ТД «Холодок» и ООО «Восток» заключен договор поставки на кондитерские изделия №104-ТД/18 на сумму сумма

На основании универсального передаточного документа №УТ-1956 от 11.06.2021 г. и №УТ-2576 от 27.07.2021 г. подтвержден факт отгрузки ООО «Восток» товара на суммы сумма и сумма, на общую сумму сумма

Ответчиком произведена частично оплата сумма

В соответствии с п.3.2 Договора от 29.05.2018 г. отсрочка оплаты за товар составляет 21 календарный день. Срок оплаты до 02 июля и до 17 августа 2021 г. с момента отгрузки.

До настоящего времени денежные средства в адрес истца не поступили, претензии по вопросам качества товара не поступали.

В соответствии с п.4.4 Договора поставки к договору поставки за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы сделки за каждый день просрочки платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по УПД №УТ-1956 за период с 03.07.2021 г. по 05.10.2021 г. (94 дней) в размере сумма, по УПД №УТ-2576 за период с 18.08.2021 г. по 05.10.2021 г. (48 дней) в размере сумма

29.05.2018 г. между ООО ТД «Холодок» и директором ООО «Восток» Мироновым А.В. заключен договор поручительства №27, согласно которому ответчик обязует отвечать по всем обязательствам ООО «Восток», возникшим в рамках договора поставки №104-ТД/18 от 29.05.2018 г.

Данные факты ответчиком не оспорены в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, проверив расчет истца, признавая его арифметически верным, соглашается с ним, считает возможным взыскать с фио задолженность по договору поставки в размере сумма, неустойку в размере сумма

В силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, поскольку данные расходы подтверждены документально, были понесены истцом для защиты нарушенного права.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Миронова Андрея Валерьевича в пользу ООО «ТД «Холодок» задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на почтовые услуги сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 30 декабря 2021 года.

Судья Н.П. Смелянская