Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Иванове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5273/21 по иску Важева * к ООО «Курс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что между ООО «Курс» и истцом заключен договор поставки, согласно которому срок поставки запчасти на склад транспортной компании составляет 14 рабочих дней с момента получения предоплаты от истца.

Оплата 50% состоялась 29.06.2021 года в размере 65 000 руб., получив скидку в размере 10 000 руб. за задержку сроков Важев А.В. оплатил вторую часть 14.07.2021 года в размере 55 000 руб., однако ответчик перестал отвечать на звонки, товар не поставил, на досудебную претензию не ответил.

Истец прости взыскать с ответчика денежные средства за товар в размере 120 000 руб., штраф, неустойку согласно договора в размере 111 600 руб. по день окончательного расчета, расходы по оплате юридических услуг в размере 65 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, письменных возражений не представил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязуется оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки ( ГК РФ).

Согласно ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ № 2300-1) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу ч.2,3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 №2300-1, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

На основании п.п. 3, 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ООО «КУРС» и истцом заключен договор поставки автомобильных запчастей № * от 29.06.2021 года, согласно которому ООО «Курс» обязалось передать истцу автомобильные запчасти, согласно заказ-таблице.

Согласно п. 2.3 договора, общая стоимость составляет 130 000 руб., согласно счета на оплату от 29.06.2021 года истцом внесена предоплата 65 000 руб., согласно счета на оплату от 14.07.2021 года истцом оплачено 55 000 руб.

Истец указывает, что ему была предоставлена скидка в размере 10 000 руб.

Согласно п. 3.1 договора срок поставки запчасти на склад транспортной компании составляет 14 рабочих дней с момента получения предоплаты от покупателя.

Истец указывает, что запчасти ему ответчиком не преданы.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств поставки товара или возврата денежных средств, оплаченных за товар суду не представлено.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору не выполнили, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере 120 000 руб.

Согласно п. 4.1.6 договора, покупатель вправе требовать от продавца неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 1% от внесенной суммы за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по п. 4.1.6 договора за период с 14.07.2021 года по 14.10.2021 года в размере 111 600 руб.

Поскольку судом установлен факт невыполнения своих обязательств ответчиком по передачи товара истцу, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки за период с 14.07.2021 года по 14.10.2021 года в размере 111 600 руб., расчет истца судом проверен и является арифметически верным.

При этом суд приходит к выводу, что указанная неустойка подлежит взысканию в размере 1% в день с 15.10.2021 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств на сумму 120 000 руб., но не более 120 000 руб., поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя (истца) в размере 50% от суммы, присужденной в его пользу (120 000+ 111 600)х50% = 115 800 руб.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., при этом суд учитывает объем выполненной работы.

Также в силу ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, должна быть взыскана с ответчика в доход государства в размере 5 516 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Курс» в пользу Важева * денежные средства в размере 120 000 руб., неустойку в размере 111 600 руб., неустойку в размере 1% в день с 15.10.2021 года по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств на сумму 120 000 руб., но не более 120 000 руб., штраф в размере 115 800 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Взыскать с ООО «Курс» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 5 516 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 января 2022 года.

Судья И.М.Александренко