Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2021 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Семиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4836/21 по иску Кварацхелия Кристины Тенгизевны к Лихверову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Кварацхелия К.Т. обратилась в суд с иском к Лихверову А.А. о взыскании денежных средств по договору займа от 26.06.2019 в сумме ХХ руб., денежных средств по договору займа от 30.06.2019 в сумме 3ХХХ руб., расходов по уплате государственной пошлине в размере ХХ руб.

В обоснование требований истец указала, что 26.06.2019 стороны заключили договор займа, согласно которому Лихвертов А.А. получил в долг наличными денежные средства в сумме ХХХ руб. на срок до 01.11.2019. Также Лихвертов А.А. обязался оплатить фиксированное вознаграждение в размере ХХ руб.

30.06.2019 Кварацхелия К.Т. и Лихверов А.А. заключили договор займа, согласно которому Лихвертов А.А. получил в долг наличными денежные средства в сумме ХХруб. на срок до 20.12.2019. Также Лихвертов А.А. обязался оплатить фиксированное вознаграждение в размере ХХХ руб.

Ответчиком нарушены условия заключенных договоров, фиксированное вознаграждение выплачено не было. Направленная 02.07.2021 претензия в порядке досудебного урегулирования спора оставлена ответчиком без исполнения

В судебное заседание истец не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При рассмотрении дела судом установлено, что что 26.06.2019 между Кварацхелия К.Т. (займодавцем) и Лихверовым А.А. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере ХХХ руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также плату за пользование займом в порядке и на условиях настоящего договора.

Заем выдается на срок до 01.11.2019 (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.2. Договора займа за пользование займом заемщик уплачивает плату в размере ХХ руб. таким образом стороны договорились, что заемщик обязуется возвратить в срок до 01.11.2019 денежные средства в размере ХХ руб.

30.06.2019 между Кварацхелия К.Т. (займодавцем) и Лихверовым А.А. (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере ХХ руб., а заемщик обязуется возвратить сумму займа, а также плату за пользование займом в порядке и на условиях настоящего договора.

Заем выдается на срок до 20.12.2019 (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 2.2. Договора займа за пользование займом заемщик уплачивает плату в размере ХХХ руб. таким образом стороны договорились, что заемщик обязуется возвратить в срок до 20.12.2019 денежные средства в размере ХХ руб.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены: расписка от 26.06.2019 о получении Лихверовым А.А. у Кварацхелия К.Т. ХХ руб.; расписка от 30.06.2019 о получении Лихверовым А.А. у Кварацхелия К.Т. ХХХ руб.

Подлинники расписок приобщены к материалам дела.

Из искового заявления следует, что ответчиком нарушены условия заключенных договоров, фиксированное вознаграждение выплачено не было

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности Лихверова А.А. составляет ХХ руб. по договору от 26.06.2019 и 360 000 руб. по договору от 30.06.2019.

Лихверов А.А. возражений относительно расчета задолженности, равно как доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по возврату фиксированных вознаграждений не представил.

В связи с неисполнением ответчиком условий договоров займа от 26.06.2019 и от 30.06.2019, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежных средств по договору займа от 26.06.2019 в размере ХХ руб., сумма денежных средств по договору займа от 30.06.2019 в размере ХХруб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально цене исковых требований в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кварацхелия Кристины Тенгизевны удовлетворить.

Взыскать с Лихверова Андрея Александровича в пользу Кварацхелия Кристины Тенгизевны денежные средства по договору займа от 26.06.2019 в размере ХХХ руб., денежные средства по договору займа от 30.06.2019 в размере ХХ руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХХ руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.12.2021 года.

Судья Д.В. Гусакова