Решение

№ 2-4835/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Семиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4835/21 по иску Аплевич О.С. к Шкору С.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Аплевич Ольга Сергеевна обратилась в суд к Шкору Сергею Валерьевичу с иском о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований пояснила, что 01.08.2019 г. она заключила с ответчиком договор займа, по условиям которого передала ему в долг денежную сумму в размере хх рублей на срок до 01.09.2019г. Условия договора закреплены письменно, и подтверждаются договором и распиской от 01.08.2019 г. В установленный договором срок ответчик долг не вернул. Истцом предпринимались попытки урегулирования спора во внесудебном порядке путем переговоров, однако денежные средства ответчиком возвращены не были. Договором не предусмотрен претензионный порядок. На основании изложенного просила взыскать с Шкора Сергея Валерьевича в свою пользу долг в размере хх рублей, расходы по оплате госпошлины в размере хх рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.08.2019 между Аплевич Ольгой Сергеевной и Шкором Сергеем Валерьевичем был заключен договор займа, по условиям которого истец обязалась передать ответчику в собственность денежные средства в сумме хх рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму займа в срок и на условиях, установленных договором.

Пунктом 1.2 договора займа стороны предусмотрели, что проценты на сумму займа не начисляются с учетом положений п. 3.5 договора.

Согласно п. 3.5 договора в случае неисполнения в установленный в п.3.1 договора срок обязательства заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 15% годовых на невозвращенную сумму займа за весь период просрочки, начиая с даты возврата суммы займа, указанной в п.3.1 договора.

В соответствии с п. 3.1. договора заемщик обязался возвратить всю полученную сумму займа полностью в срок не позднее 01.09.2019 г. включительно (л.д. 7-9).

01 августа 2019 года во исполнение договора займа Аплевич О.С. передала ответчику денежные средства в размере хх рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 01.08.2019 (л.д.6).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа Шкором С.В. не исполнены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Также судом установлено, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере хх рублей (л.д.5).

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шкора Сергея Валерьевича в пользу Аплевич Ольги Сергеевны долг в размере хх рублей, расходы по оплате госпошлины в размере хх рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2021 г.