Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио №10-983\2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 20 января 2022 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего - судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., при помощнике судьи ... с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры адрес фио, осужденного СТОЛЯРОВА Анатолия Александровича и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение №18869 ГУ МЮ РФ по адрес, выданное 15 апреля 2021 года, и ордер АК «Постнов А.В.» №17 от 17 января 2022 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного фио - адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 11 октября 2021 года, которым было удовлетворено представление Филиала №19 ФКУ «УИИ УФСИН РФ по адрес» о заключении под стражу СТОЛЯРОВА Анатолия Александровича для рассмотрения вопроса о замене назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №210 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №208 адрес, от 24 марта 2021 года наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, и осужденный СТОЛЯРОВ Анатолий Александрович, паспортные данные, со средне-специальным образованием, холостой, имеющий ребенка паспортные данные, официально не работавший, постоянно зарегистрированный по адресу: Москва, адрес, был заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в случае злостного уклонения от его отбывания на срок – 30 суток с момента фактического задержания, то есть до 08 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шелеповой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, суть обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденного фио и его защитника – адвоката фио, поддержавших доводы апелляционной жалобы, и мнение прокурора фио, просившей оставить постановление суда 1й инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Столяров А.А. был осужден приговором мирового судьи судебного участка №210 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №208 адрес, от 24 марта 2021 года по ч.1 ст.119 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 9 месяцев ограничения свободы с установлением ему ряда ограничений и с возложением обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Указанный приговор вступил в законную силу 06 апреля 2021 года, и 11 августа 2021 года поступил на исполнение в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - Филиал №19 ФКУ «УИИ УФСИН РФ по адрес». На учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, - Филиал №19 ФКУ «УИИ УФСИН РФ по адрес» - Столяров А.А. не встал, в ходе первоначальных розыскных мероприятий установить его местонахождение не представилось возможным, в связи с чем постановлением 1го заместителя начальника УФСИН РФ по адрес от 06 октября 2021 года был объявлен розыск фио 09 октября 2021 года Столяров А.А. был задержан сотрудниками полиции по адресу: Москва, адрес».

11 октября 2021 года Филиал №19 ФКУ «УИИ УФСИН РФ по адрес» обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с представлением о заключении фио под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ для рассмотрения вопроса о замене назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №210 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №208 адрес, от 24 марта 2021 года наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, поскольку Столяров А.А. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Указанное представление было рассмотрено Дорогомиловским районным судом адрес, и по итогам его рассмотрения 11 октября 2021 года было вынесено постановление, которым указанное представление Филиала №19 ФКУ «УИИ УФСИН РФ по адрес» было удовлетворено, и осужденный Столяров А.А. был заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в случае злостного уклонения от его отбывания на срок – 30 суток с момента фактического задержания, то есть до 08 ноября 2021 года.

Впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка №208 адрес от 03 ноября 2021 года назначенное Столярову А.А. приговором мирового судьи от 24 марта 2021 года наказание в виде ограничения свободы было заменено в порядке ст.53 УК РФ наказанием в виде лишения свободы на срок – 4 месяца 15 дней с отбыванием в колонии-поселении, куда Столяров А.А. был направлен под конвоем.

Защитником осужденного фио – адвокатом Постновым А.В. подана апелляционная жалоба на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 11 октября 2021 года об отмене указанного постановления и освобождении фио из-под стражи, в которой адвокат Постнов А.В. ссылается на отсутствие предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для заключения фио под стражу и на данные о личности фио, который является гражданином РФ, фактически проживает на территории московского региона, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать – инвалида 2 группы, и обязуется являться в уголовно-исполнительную инспекцию и не нарушать порядок отбывания наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Столяров А.А. и его защитник – адвокат Постнов А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Изучив представленные суду письменные материалы представления Филиала №19 ФКУ «УИИ УФСИН РФ по адрес», обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса относительно существа апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не видит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.5 ст.53 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы. Положения ч.5 ст.53 УК РФ применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание, и замена наказания в виде ограничения свободы лишением свободы допускается так же в отношении тех осужденных, которым в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно положениям ч.1 ст.58 УИК РФ – нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является, в том числе, несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

Согласно положениям ч.2 ст.58 УИК РФ – за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения, а за совершение осужденным в течение 1 года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в ч.1 ст.58 УИК РФ, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно положениям п.»а» ч.4 ст.58 УИК РФ - злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение 1 года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Согласно положениям ч.5 ст.58 УИК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Согласно положениям ч.4 ст.46 УИК РФ – скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов, и данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с положениями ч.4-1 ст.396 и п.18 ст.397 УПК РФ принимает решение о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде, в частности, ограничения свободы до рассмотрения вопроса, указанного в п.2 ст.397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток.

Требования Уголовно-процессуального закона РФ, регламентирующие условия и порядок рассмотрения представления Филиала №19 ФКУ «УИИ УФСИН РФ по адрес», вынесенного в порядке п.18 ст.397 УПК РФ, судом 1й инстанции соблюдены.

Принимая решение об удовлетворении представления Филиала №19 ФКУ «УИИ УФСИН РФ по адрес», вынесенного в порядке п.18 ст.397 УПК РФ в отношении фио, суд 1й инстанции указал, что 23 августа 2021 года инспектором Филиала №19 был осуществлен выход по предполагаемому месту жительства осужденного фио по адресу: адрес для вручения ему уведомления о постановке на учет, дверь квартиры никто не открыл, в связи с чем Столярову А.А. было оставлено уведомление о явке в УИИ на 24 августа 2021 года, 10 часов 00 минут, куда Столяров А.А. не явился. 25 августа 2021 года инспектором Филиала №19 был осуществлен повторный выход по предполагаемому месту жительства фио по указанному выше адресу, в квартире находилась собственница квартиры - фио, которая пояснила, что Столяров А.А. является ее бывшим сожителем, в ее квартире он не проживает с мая 2021 года, и его местонахождение ей (фио) неизвестно. В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятии установить место нахождение фио не представилось возможным, в связи с чем постановлением 1го заместителя начальника УФСИН РФ по адрес от 06 октября 2021 года был объявлен розыск Столяров А.А., и в отношении него было возбуждено розыскное дело, поскольку его местонахождение было неизвестно, и Столяров А.А. уклонился от отбывания назначенного ему наказания. В связи с вышеизложенным суд 1й инстанции пришел к выводу о том, что Столяров А.А. в действительности скрылся от контролирующего органа в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, и поэтому возникла необходимость заключить его под стражу на срок – 30 суток до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в виде ограничения свободы в случае злостного уклонения от его отбывания в порядке ст.397 УПК РФ.

Выводы суда 1й инстанции о необходимости заключения фио под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ мотивированы, подтверждены письменными материалами вынесенного в отношении фио представления, и оснований не соглашаться с этими выводами у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении суда 1й инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и указанное постановление является законным, обоснованным, справедливым и основано на требованиях уголовного и уголовно-процессуального законов.

Нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении судом 1й инстанции представления Филиала №19 ФКУ «УИИ УФСИН РФ по адрес», вынесенного в отношении фио, судом апелляционной инстанции не установлено.

Что касается доводов апелляционной жалобы об отсутствии предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований для заключения фио под стражу, то суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что в настоящем случае суд 1й инстанции обоснованно руководствовался положениями ч.4 ст.46 УИК РФ и п.18 ст.397 УПК РФ.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что Столяров А.А. является гражданином РФ, фактически проживает на территории московского региона, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать – инвалида 2 группы, то указанные доводы не могут рассматриваться судом апелляционной инстанции как основание для отмены обжалуемого постановления суда 1й инстанции.

Что касается доводов апелляционной жалобы о том, что Столяров А.А. обязуется являться в уголовно-исполнительную инспекцию и не нарушать порядок отбывания наказания, то суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что как в судебном заседании суда 1й инстанции, так и в судебном заседании суда апелляционной инстанции было достоверно установлен тот факт, что Столяров А.А. скрылся от контроля Филиала №19 ФКУ «УИИ УФСИН РФ по адрес», который должен был осуществлять исполнение Столяровым А.А. назначенного ему приговором мирового судьи от 24 марта 2021 года наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем суд 1й инстанции правомерно и обоснованно принял решение о заключении фио под стражу в порядке п.18 ст.397 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции, признав обжалуемое постановление суда 1й инстанции законным, обоснованным и мотивированным, не видит оснований для изменения или отмены указанного постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в связи с чем оставляет указанное постановление без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление – оставляет без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 11 октября 2021 года, которым было удовлетворено представление Филиала №19 ФКУ «УИИ УФСИН РФ по адрес» о заключении под стражу СТОЛЯРОВА Анатолия Александровича для рассмотрения вопроса о замене назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка №210 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №208 адрес, от 24 марта 2021 года наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, и осужденный СТОЛЯРОВ Анатолий Александрович, паспортные данные, был заключен под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему наказания в случае злостного уклонения от его отбывания на срок – 30 суток с момента фактического задержания, то есть до 08 ноября 2021 года, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу на указанное постановление – оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии настоящего апелляционного постановления. В случае кассационного обжалования апелляционного постановления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: Ю.В.Шелепова