Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0006-02-2021-013617-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 декабря 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суд адрес Горохова Е.А., при помощнике судьи Поповой А.И.,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского прокурора Шиндиреевой Т.И.,

обвиняемой Хахулиной Н.Б.,

защитника в лице адвоката Андисова З.З., представившего удостоверение № 7377 и ордер № 3162 от 15 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя 1 отдела СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес Куприянова С.В., согласованное с руководителем следственного органа – врио заместителя начальника СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес Шабановым Н.А., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

Хахулиной Натальи Борисовны, родившейся 05 января 1984 года в адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, имеющую на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающей менеджером в ООО «Газвагонпарк», зарегистрированной по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Хахулина Н.Б. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Хахулина Н.Б. 13 августа 2021 года, примерно в 21 час 10 мин., находясь на адрес Победы» Арбатско – Покровской адрес, расположенной по адресу: адрес, Площадь победы, д. 2, имея корыстный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, выбрав в качестве объекта преступного посягательства, имущество ранее незнакомого Сердюкова С.А., в осуществление своего преступного умысла, с целью незаконного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Сердюкову С.А. и желая их наступления, подошла к оставленному ранее Сердюковым С.А. рюкзаку, и полагая, что действует в тайне от последнего и окружающих граждан, забрала со скамейки рюкзак Сердюкова С.А., не представляющий материальной ценности для последнего, в котором находилось: паспорт гражданина РФ на имя Сердюкова С.А., с надетой на него обложкой, сертификат о вакцинации на имя Сердюкова С.А., банковская карта ПАО «Сбербанк», полотенце синего цвета, матерчатая кепка серого цвета, зарядное устройство для мобильного телефона белого цвета, вышеперечисленные вещи не представляют материальной ценности для Сердюкова С.А., а также с находящимися в данном рюкзаке денежными средствами в сумме сумма. Тем самым, Хахулина Н.Б. причинила своими преступными действиями Сердюкову С.А., значительный материальный ущерб на сумму сумма, после чего она с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хахулиной Н.Б.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемая Хахулина Н.Б. пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Хахулиной Н.Б.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Хахулина Н.Б., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Хахулина Н.Б. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлениями потерпевшего Сердюкова С.А. Кроме того, Сердюков С.А. согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Хахулиной Н.Б. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Хахулиной Н.Б. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация ее действиям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Хахулиной Н.Б. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Хахулиной Н.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемой, те обстоятельства, что Хахулина Н.Б. не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и родителей - пенсионеров.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемой и ее семьи, а также возможность получения Хахулиной Н.Б. дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемая в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Хахулиной Натальи Борисовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Хахулиной Наталье Борисовне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН: 7702834176; КПП: 770201001; ОКПО: 08738389; ОГРН: 1147746265556 ; ОКФС: 12 - Федеральная собственность; ОКОГУ: 1310500 - Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России); ЕКС: 40102810545370000003; ОКТМО: 45 379 000 000; КС: 03100643000000017300; УИН: 18880477200000001929; Р/С: 4010181004525001004 ; Л/С: 04731А91990; БИК: 004525988.

Установить Хахулиной Н.Б. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Хахулиной Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: DVD-R диск на котором имеется видеозапись с камер видеонаблюдения установленных на адрес Победы» Арбатско – Покровской адрес за 13 августа 2021 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

сумку черного цвета, кепку серого цвета, а также полотенце синего цвета и денежные средства в сумме сумма, выданные потерпевшему Сердюкову С.А. на ответственное хранение – оставить у собственника по принадлежности.

Разъяснить Хахулиной Н.Б. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Горохова