Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Акинском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4886/21 по иску ООО «Зетта Страхование» к Талатай * о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, мотивировав требования тем, что решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18.09.2014 года по гражданскому делу № 2-3750/2014, вступившим в законную силу 16.10.2014 г., исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Талатай В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 161 424,98 руб., судебные расходы в размере 4 428,50 руб., всего 165 853, 48 руб.

После передачи исполнительного листа в Дорогомиловский ОСП выплаты ответчиком не производились.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 г. по 04.10.2021 г. размере 87 818,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 834, 57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По положениям ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 08.09.2014 г. принято решение Дорогомиловским районным судом г. Москвы по гражданскому делу № 2-3750/14 иску ООО «Зетта Страхование» к Талатай В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которым с Талатай В.В. в пользу ООО «Зетта Страхование» взысканы сумма страховое возмещение в размере 161 424,98 руб., а также государственная пошлина в размере 4 428,50 руб.

Решение вступило в законную силу 16.10.2014 года.

31.03.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП возбуждено исполнительное производство * о взыскании с Талатай В.В. денежных средств в размере 165 853,48 руб.

После передачи исполнительного листа в Дорогомиловский ОСП выплаты ответчиком не производились.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов за период с 16.10.2014 года по 04.10.2021 года.

Доказательств оплаты, взысканных по решению Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 08.09.2014 г. денежных средств, а также государственной пошлины истцу, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет судом проверен, сочтен верным, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 г. по 04.10.2021 г. размере 87 818,86 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 834,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Талатай * в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 г. по 04.10.2021 г. размере 87 818,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 834,57 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2021 года.

Судья: И.М.Александренко