Постановление суда апелляционной инстанции

№10-22538/2021

Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 11 ноября 2021 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В.,

при помощнике судьи Колесниченко С.А.,

с участием прокурора фио,

защитников адвокатов фио, фио,

обвиняемой Горчаковой Т.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании 11 ноября 2021 года апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 6 октября 2021 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

Горчаковой Татьяне Юрьевне паспортные данные, гражданке РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ,

на 1 месяц 29 суток, до 3 декабря 2021 года.

После доклада председательствующего выслушав объяснения обвиняемой Горчаковой Т.Ю., выступление адвокатов фио, фио, поддержавших доводы жалобы об отмене постановления, просивших применить меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

03.10.2021 года следователем Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Западного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.263 УК РФ, по факту крушения легкомоторного воздушного судна «Robinson R44», повлекшего смерть пилота фио, пассажиров фио и фио

04.10.2021 года в порядке ст.91 УПК РФ задержана Горчакова Т.Ю.

04.10.2021 года Горчаковой Т.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.238 УК РФ, в тот же день она допрошена в качестве обвиняемой.

5 октября 2021 года следователь Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Западного МСУТ СК РФ с согласия и.о. руководителя Отдела обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемой Горчаковой Т.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 6 октября 2021 года ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемой Горчаковой Т.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 29 суток, до 3 декабря 2021 года.

На данное постановление суда адвокатом Якушевым В.К. в защиту обвиняемой подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает, что оно принято с нарушениями действующего законодательства, без учета всех установленных обстоятельств, необоснованно, незаконно, не учтены личность, семейные обстоятельства Горчаковой Т.Ю., суд формально повторил доводы ходатайства следователя, которые не подтверждены доказательствами, не представлено данных, подтверждающих, что фио может скрыться, склонить свидетелей к изменению показаний, лиц, подтверждающих виновность фио, по делу не установлено, деятельность фио по эксплуатации вертолета и оказанию услуг по его использованию зафиксирована в соответствующих документах, вся документация следователем изъята, фио не имеет возможности продолжать преступную деятельность, т.к. вертолет разрушен и изъят специалистами для изучения, на иждивении фио находится трое несовершеннолетних детей, родители 1954 и паспортные данные, сторона защиты не согласна с формулой предъявленного фио обвинения, т.к. в тексте постановления не указано, в чем заключаются виновные действия фио, в нем лишь утверждается факт владения вертолетом, адвокат просит отменить постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, таким признается постановление, которое вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основано на правильном применении уголовного закона и на доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Исходя из положений статьи 97 УПК РФ ни одна из мер пресечения, предусмотренных в статье 98 УПК РФ, в том числе мера пресечения в виде заключения под стражу, не может быть избрана подозреваемому или обвиняемому, если в ходе судебного заседания не будут установлены достаточные данные полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом наличие таких данных еще не свидетельствует о необходимости применения к лицу самой строгой меры пресечения в виде заключения под стражу. Решая вопрос об избрании меры пресечения и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсудить возможность применения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления любой категории иной, более мягкой, чем заключение под стражу, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства (ст.99 УПК РФ).

Согласно ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого (подозреваемого) в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Приведенные требования закона судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов следует, что Горчакова Т.Ю. является гражданкой РФ, имеет регистрацию по месту жительства в адрес, фактически проживает в адрес, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, трудоустроена, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние, не судима.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с учетом установленных обстоятельств имеется риск побега Горчаковой Т.Ю., вмешательства в ход расследования, однако с учетом данных о личности обвиняемой, суд апелляционной инстанции полагает, что мера пресечения в виде домашнего ареста является достаточной для обеспечения интересов расследования и надлежащего поведения обвиняемой на время предварительного следствия.

Согласно представленным материалам, расследуется уголовное дело по факту крушения легкомоторного воздушного судна, повлекшего смерть пилота и двух пассажиров, данное судно принадлежало обвиняемой Горчаковой Т.Ю., которая организовывала экскурсионные полеты на данном судне. Представленных материалов достаточно для вывода об обоснованности подозрения в причастности Горчаковой Т.Ю. к расследуемому преступлению, доводы стороны защиты о необоснованности и недоказанности предъявленного обвинения на данной стадии производства по делу не могут быть оценены судом по существу, т.к. требуют исследования и оценки всей совокупности собранных по делу доказательств, что уголовно-процессуальным законом отнесено к компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу.

Избирая обвиняемой Горчаковой Т.Ю. меру пресечения в виде домашнего ареста, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить следующие ограничения: запретить покидать жилище, расположенное по адресу: адрес, без разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований; запретить общение с лицами, являющимися по настоящему уголовному делу свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми, без разрешения следователя; запретить использование средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, информационно-телекоммуникационной сети Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем; запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

Срок действия меры пресечения в виде домашнего ареста устанавливается до 3 декабря 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 6 октября 2021 года об избрании обвиняемой Горчаковой Татьяне Юрьевне меры пресечения в виде заключения под стражу изменить,

меру пресечения обвиняемой Горчаковой Татьяне Юрьевне в виде заключения под стражу изменить на домашний арест по адресу: адрес, на срок до 3 декабря 2021 года.

В соответствии с положениями ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить Горчаковой Т.Ю. следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: адрес, адрес, без разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований;

- запретить общение с лицами, являющимися по настоящему уголовному делу свидетелями, подозреваемыми, обвиняемыми, без разрешения следователя;

- запретить использование средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, информационно-телекоммуникационной сети Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем;

- запретить отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемой Горчаковой Т.Ю. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ею наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Горчакову Татьяну Юрьевну из-под стражи освободить.

Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий