Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Сизинцевой М.В., при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя фио, потерпевшего фио, подсудимой Чиликиной Г.П., ее защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чиликиной Галины Петровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, незамужней, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования фио обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

12 августа 2021 года в 11 часов 01 минуту фио, находясь в вагоне №11 электропоезда ЭД4 М-0467 сообщением «Нара-Москва», расположенном на Киевском вокзале адрес по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Кудрявцев С.П. не контролирует сохранность своего имущества, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитила с пассажирского сидения принадлежащий последнему телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Apple/Эпл» модели «iPhone SE 2020/Айфон ЭСЕ 2020» в корпусе красного цвета, остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние изделия на 12 августа 2021 года составила сумма, с сим-картой сотового оператора «Билайн», материальной ценности для фио не представляющей, в чехле-накладке для телефона сотовой связи товарной марки «Apple/Эпл» модели «iPhone SE 2020/Айфон ЭСЕ 2020», остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние изделия на 12 августа 2021 года составила сумма. Стоимость похищенного имущества определена на основании заключения экспертизы остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние изделий на 12 августа 2021 года. После чего, фио с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Кудрявцеву С.П. значительный материальный ущерб на общую сумму сумма рулей.

В ходе настоящего судебного заседания от потерпевшего фио поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Чиликиной Г.П. в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что фио перед ним извинилась, загладила причиненный потерпевшему вред, он не имеет претензий к Чиликиной Г.П.

Подсудимая фио ходатайство потерпевшего поддержала, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, извинилась перед потерпевшим и загладила причиненный ему вред, понимает основания, порядок и юридические последствия прекращения в отношении нее уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Защитник фио поддержала ходатайство потерпевшего и позицию Чиликиной Г.П.

Государственный обвинитель фио не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, фио обвиняется в совершении деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима и привлекается к уголовной ответственности впервые, свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, извинилась перед потерпевшим и загладила причиненный ему вред. При этом фио имеет место постоянной регистрации и жительства на адрес, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет вторую группу инвалидности и страдает различными возрастными заболеваниями. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Чиликиной Г.П. деяния, возраст подсудимой, суд приходит к выводу, что фио примирилась с потерпевшим Кудрявцевым С.П. и загладила причиненный последнему вред.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, выраженную в определении от 21 июня 2011 года №860-О-О, суд приходит к выводу, что все установленные законом требования для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Чиликиной Г.П. - прекращению в связи с примирением сторон.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Кудрявцева Сергея Павловича о прекращении уголовного дела в отношении Чиликиной Г.П. в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Чиликиной Галины Петровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Чиликиной Г.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: диск с записью событий, произошедших 12 августа 2021 года (л.д. 74, 104) - хранить при уголовном деле; телефон/смартфон сотовой связи торговой марки Эппл с чехлом-накладкой для телефона и сим-картой, выданные на ответственное хранение потерпевшему – оставить по принадлежности Кудрявцеву С.П. (л.д. 80-81, 84-85).

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио