Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

16 декабря 2021 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-689/21 по административному иску ООО «Сильвер крик» к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио, начальнику Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сильвер крик» обратился в суд с административным иском к административному ответчику о признании незаконными бездействия начальника Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес, судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио

Свои требования мотивирует тем, что административным истцом в Дорогомиловский ОСП предъявлялись два исполнительных документа, выданных Дорогомиловским районным судом адрес, по гражданским делам о взыскании задолженности денежных средств в размере сумма, судебных расходов сумма, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2018 г. по 18.11.2019 г. в размере сумма, госпошлины сумма, с должника фио в пользу взыскателя ООО «Сильвер крик». По данным исполнительным листам возбуждены два исполнительных производства, объединенных в сводное, 12.12.2019 г. и 28.01.2021 г. До настоящего времени в адрес административного истца денежные средства от должника не поступали, судебные приставы бездействуют, не предпринимают меры по установлению местонахождения имущества и самого должника. Длительное отсутствие результата по исполнительному производству не только влечет за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и свидетельствует о халатном отношении старшего судебного пристава Дорогомиловского ОСП к своим обязанностям.

Представитель административного истца ООО «Сильвер Крик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил копию исполнительного производства, отзыв на иск, в котором просил в иске отказать.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. ст. 101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ст. 5 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 12 п. 1 Федерального Закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу ч. 1 ст. 33 ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что 12.12.2019 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП фио (далее - СПИ) было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №145505/19/77026-ИП в отношении должника фио, взыскатель: ООО "Сильвер крик", предмет исполнения: задолженность в размере сумма

28.01.2021 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП фио (далее - СПИ) было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №6489/21/77026-ИП в отношении должника фио, взыскатель: ООО "Сильвер крик", предмет исполнения: задолженность в размере сумма

Из материалов исполнительного производства усматривается, что СПИ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Кроме того, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП направлялись запросы в целях истребования сведений об имуществе должника, в том числе в различные кредитные организации, ПФР, ФНС, Росреестр, ГИБДД, операторам связи.

В отношении должника постоянно неоднократно выносятся постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В адрес взыскателя направлялись запросы о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств.

25.08.2020 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В соответствии с представленными ответами на запросы, имущество должника отсутствует.

Неоднократными выходами в адрес жительства должника его местонахождение не установлено.

С должника частично взыскано сумма

29.05.2021 г. два исполнительных производства, указанных выше, объединены в сводное по должнику фио

До настоящего времени исполнительное производство не окончено, исполнительные действия производятся.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что судебными приставами-исполнителями предпринимались действия по исполнительному производству в отношении должника фио

Указанные действия проводились судебными приставами-исполнителями в соответствии с нормами Федеральных законов "О судебных приставах", "Об исполнительном производстве". Действуя в рамках закона, судебный пристав не допускал в своей деятельности ущемления прав и законных интересов административного истца.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленный, в связи с чем в удовлетворении административного иска надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск ООО «Сильвер крик» к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского отдела судебных приставов ГУФССП России по адрес фио, начальнику Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.12.2021 г.

Судья: Морозова Н.В.