Приговор

77RS0006-02-2021-013053-49

1-443/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 10 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой Шуруповой А.П.,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 16271 и ордер № 1540 от 10.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-443/2021 в отношении

Шуруповой Александры Петровны, родившейся 24 мая 1995 года в адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающая по адресу: адрес, Попов пр-л, д.4, имеющей среднее образование, не замужней, детей не имеющей, работающей в ООО «Р-Проект» менеджером по продажам, ранее судимой:

- 29 мая 2019 года Кузьминским районным судом адрес по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 30.04.2021 освобождена по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Шурупова А.П. совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Шурупова А.П., имея умысел на совершение действий, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией, с целью извлечения материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, с неустановленного дознанием времени, но не позднее 22 часов 57 минут 09.09.2021, умышленно, во исполнение своего преступного намерения, вступила в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией, распределив между собой роли совершения преступления. При этом, согласно достигнутой между Шуруповой А.П. и неустановленным лицом договоренностей и распределения ролей, во исполнение своих преступных ролей, Шурупова А.П. должна была осуществлять поиск девушек, оказывающих интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, разъяснять им условия оказания сексуальных услуг, а также порядок их оплаты, приискивать клиентов, вести учет принятых клиентов, принимать от них оплату, разъяснять условия оказания сексуальных услуг и их стоимость, осуществлять контроль за временем посещения, обеспечивать контроль за порядком в помещении, выполняла все административные и хозяйственные функции притона по оказанию услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, а неустановленное лицо должно было приискать помещение для занятия проституцией другими лицами. Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, действуя согласно достигнутой ранее договоренности и распределения ролей, с неустановленного дознанием времени, но не позднее 22 часов 57 минут 09.09.2021, неустановленное лицо приискало помещение для занятия проституцией, по адресу: адрес, Шурупова А.П., в свою очередь, приискала фио, фио, Туря Н.В., оказывающих интимные услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, которым разъяснила условия оказания сексуальных услуг, а также порядок их оплаты, приискала клиентов, вела учет принятых клиентов, принимала от них оплату, разъясняла условия оказания сексуальных услуг и их стоимость, осуществляла контроль за временем посещения, обеспечивала контроль за порядком в помещении, выполняла все административные и хозяйственные функции притона по оказанию услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, после чего, последние стали оказывать услуги сексуального характера в помещении по адресу: адрес арендованном ранее неустановленным лицом. Часть денежных средств, полученных от организации занятия проституцией другими лицами и содержания притона для занятия проституцией Шурупова А.П. и неустановленное лицо присваивали себе, распоряжаясь ими по своему усмотрению, вплоть до 22 часов 57 минут 09.09.2021, когда данная преступная деятельность была пресечена по адресу: адрес, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками 9 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В судебном заседании подсудимая Шурупова А.П. вину в совершении инкриминируемого ей преступного деяния признала полностью, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой Шуруповой А.П., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Шурупова А.П. пояснила, что она полностью согласна с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Шуруповой А.П. добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Шуруповой А.П. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шуруповой А.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.241 УК РФ, так как она совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией.

При назначении наказания Шуруповой А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, те обстоятельства, что Шурупова А.П. ранее судима, совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в ее действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шуруповой А.П. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает ее раскаяние в содеянном; наличие положительных характеристик с места регистрации; наличие положительной характеристики от соседей с места регистрации; наличие неработающей матери и сестры, которым подсудимая оказывает материальную помощь; наличие заболеваний у матери подсудимой; наличие престарелой бабушки, страдающей заболеваниями, которой подсудимая оказывает помощь; наличие положительной характеристики данной матерью подсудимой – фио, которая была допрошена в судебном заседании по характеристики личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шуруповой А.П., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Шуруповой А.П., принимая во внимание ее возраст, семейное и имущественное положение, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного Шуруповой А.П. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для Шуруповой А.П., суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой Шуруповой А.П. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, совокупность, которых дает возможность для применения положений УК РФ и считает возможным применить при назначении наказания Шуруповой А.П. положения УК РФ.

Наказание подсудимой суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62, УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Шуруповой А.П. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Шуруповой А.П., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шурупову Александру Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шуруповой Александре Петровне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Шурупову А.П. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Шуруповой А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шуруповой А.П. под стражей с 10 декабря 2021г. до вступления приговора в законную силу с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- купюру достоинством сумма АА668693519, купюру достоинством сумма мь 4855415 – оставить по принадлежности оперуполномоченному 9 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес;

- мобильный телефон марки Гелакси А 72 – оставить по принадлежности Шуруповой А.П.; мобильный телефон марки Айфон 8 – оставить по принадлежности Туря Н.А., мобильный телефон марки Хуавей – оставить по принадлежности фио;

- пластиковая карта «Сбербанк» 4279 5000 1491 6725 выданную на DMITRY PLATONOV, пластиковая карта «Сбербанк» 5469 5200 2030 6676 выданная на SVETLANA SADOVNIK, пластиковая карта «Сбербанк» 4276 4000 4420 5301 выданная на RUSLAN MIRZOYEV, пластиковая карта «Сбербанк» 5228 6005 4465 7960 выданная на SERGEY KOZYUBERDA, пластиковая карта «Сбербанк» 5336 6902 3916 5378 MOMENTUM R, пластиковая карта МАГНОЛИЯ бонусная карта 42229750 6970 1022, мобильный телефон марки Нокия, мобильный телефон марки Техт, мобильный телефон марки Самсунг, видео компрессор модель:XF-9104NF-LM, вайфай роутер «Ростелеком», две видеокамеры – вернуть по принадлежности законным владельцам;

- тетрадку, блокнот, лист А4, на котором пропечатаны визитки «Мини отель + 7920 460- 20-57, фаллоимитатор на присоске, парик черного цвета, парик белого цвета, наручники, 4 ремня, 2 флакона гель-смазка Дюрекс, флакон «Мирамистин», 50 упаковок презервативов марки «Венус», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова