Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 октября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фиоо.,

защитника обвиняемого в лице адвоката Коллегии адвокатов адрес «Комаев и партнеры» фио, представившего удостоверение № 17539 и ордер № 4212, выданный 04 октября 2021 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-449/2021 в отношении Аласкарова фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования фиоо. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Судом в ходе предварительного слушания поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Государственный обвинитель возражала против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что достаточные основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Обвиняемый и защитник оставили разрешение указанного вопроса по существу на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п. 1-6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Из обвинительного заключения следует, что фиоо. обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом, как следует из содержания обвинительного заключения, фиоо., имея умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью фио, в ходе возникшего конфликта, держа в руке неустановленный следствием предмет, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес им фио один удар в область тела.

По смыслу закона, цели и мотивы умышленного причинения вреда здоровью имеют значение для квалификации содеянного, когда закон связывает с ними повышение ответственности (дополнительные квалифицирующие признаки, предусмотренные ч.2 ст.111 УК РФ).

Между тем, обвинительное заключение в отношении фиоо. не содержит мотивов совершения последним преступления.

Кроме того, в обвинительном заключении следователем указано, что преступление фиоо. совершено в подземном переходе станции метро адрес, которая по адресу, указанному в обвинительном заключении, не располагается, в адрес отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ, что влечет возвращение уголовного дела прокурору, поскольку составленное по уголовному делу обвинительное заключение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, а выявленные нарушения в силу ст.15 УПК РФ не могут быть устранены судом.

Одновременно суд учитывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фиоо. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В настоящее время основания, послужившие к избранию меры пресечения в отношении фиоо., предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились и не отпали. фио О.К.о. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, ранее судим, что в совокупности с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется фиоо., данными о его личности позволяет суду прийти к выводу, что фиоо., находясь на свободе, может скрыться от суда, опасаясь наказания за совершение тяжкого преступления, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. При указанных обстоятельствах суд полагает применение в отношении фиоо. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста либо запрета определенных действий, как от том ходатайствовала сторона защиты, невозможным, поскольку иное не исключит для подсудимого саму возможность скрыться или совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

При решении вопроса о мере пресечения суд также учитывает сведения о личности обвиняемого, а именно его возраст, семейное положение, состояние его здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что фиоо. по состоянию здоровья, не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Аласкарова фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, Дорогомиловскому межрайонному прокурору адрес.

Меру пресечения Аласкарову фио, родившемуся 26 августа 1988 года в адресфио адрес, гражданину Российской Федерации, в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок содержания фиоо. под стражей до 29 января 2022 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест либо запрет определенных действий отказать.

Перечислить фиоо. дальнейшим содержанием за СО ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Быковская