Приговор

77RS0006-02-2021-013072-89

1-451/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 29 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарём фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника в лице адвоката фио, предоставившего удостоверение № 14764 и ордер № 018754,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-451/2021 в отношении

Сотникова Николая Олеговича, родившегося 23 июня 1993 года в адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, ранее судимого:

- 18 октября 2017 года приговором Кировского районного суда адрес по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 08 октября 2018г.;

- 11 сентября 2019 года приговором Кировского районного суда адрес по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 декабря 2019 года приговором Кировского районного суда адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по последнему приговору суда и приговору Кировского районного суда адрес от 11 сентября 2019г., к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 15 мая 2020г.;

- 08 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 адрес и адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 адрес и адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 06 августа 2021 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сотников Николай Олегович совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Сотников Н.О. 15 августа 2021 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Спортмастер» компании ООО «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Филион» по адресу: адрес, и имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей: мужскую куртку ветрозащитную для бега фио Стрип (код товара E72UK3V9EX), стоимостью сумма без учета НДС, мужские брюки для бега Демикс (код товара I9V7LM72RY), стоимостью сумма без учета НДС, принадлежащих ООО «Спортмастер», которые спрятал под одетую на нем одежду, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направился к выходу из вышеуказанного магазина, пересек расчетно-кассовый узел, не предъявив данные товары к оплате на кассе, прошел антикражные рамки, тем самым покинув территорию магазина «Спортмастер», после того, как его преступные действия стали очевидными для окружающих, осознавая это, не реагируя на законные требования сотрудников охраны остановиться, попытался с места совершения преступления с вышеуказанными товарами скрыться, то есть похитить его, чем мог причинить своими действиями ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, однако, довести преступление до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог, так как был задержан сотрудниками охраны, а похищенный товар был изъят 15 августа 2021 года в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – служебного помещения магазина «Спортмастер», расположенного в ТЦ «Филион» по адресу: адрес.

В судебном заседании подсудимый Сотников Н.О. пояснил, что вину в совершении преступления признает частично. 15 августа 2021 года, примерно в 18 часов 00 минут он пришел в ТЦ «Филион» расположенный по адресу: адрес, зашел в магазин «Спортмастер» посмотреть себе новые вещи, однако при себе у него было сумма Подобрал себе спортивные брюки и куртку, у него возник умысел кражи, зашел в раздевалку и надел под низ своих джинсов спортивные брюки, а куртку засунул в штаны. После чего пошел на выход из магазина «Спортмастер», не заплатив за брюки и куртку. Когда он прошел антикражные рамки, расположенные на выходе из магазина «Спортмастер», они не сработали, на расстоянии примерно 6 метров, в это время его окликнул охранник, он обернулся, сказал, что торопится и направился быстрым шагом на выход из ТЦ «Филион». За ним бежали два охранника, то что они ему кричали он не слышал, но понимал, что они просят его остановиться, побежал от них в сторону выхода из ТЦ «Филион». Его задержали охранники и попросили пройти в магазин «Спортмастер», он согласился. По прибытию в магазин он снял с себя похищенные брюки, при этом он выбросил из штанов похищенную куртку, пытаясь скрыть, что он ее тоже похитил. Далее он извинился перед сотрудниками магазина и предложил оплатить стоимость похищенных им товаров, на что ему ответили отказом и вызвали полицию.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина фио в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он является представителем торговой сети «Спортмастер». 15 августа 2021 года от начальника отдела магазина «Спортмастер» фио, расположенного по адресу: адрес, ему стало известно, что сотрудником охраны магазина «Спортмастер» был задержан мужчина, в последствии оказавшийся Сотниковым Н.О., который пытался открыто похитить вещи из торгового зала магазина «Спортмастер», однако был задержан. Таким образом, ООО «Спортмастер» был бы причинен не значительный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС (том № 1, л.д. 58-59)

показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что она работает в ООО «Спортмастер» в должности начальника отдела в магазине «Спортмастер» расположенном в ТЦ «Филион» по адресу: адрес. Примерно в 19 часов 30 минут она находилась в указанном магазине на кассе за стойкой администратора. Она увидела, как охранник магазина «Спортмастер» фио побежал за мужчиной, в последствии оказавшимся Сотниковым Н.О. Охранник магазина «Адидас» тоже побежал вслед за Сотниковым Н.О., сопровождая при этом криками, чтобы Сотников Н.О. остановился. Примерно через 2 минуты фио совместно с охранником магазина «Адидас» привели в торговый зал фио, где он стал снимать с себя надетые на нем штаны. В один из моментов она увидела, как Сотников Н.О. скинул из своих штанов на пол, находящуюся при нем мужскую куртку ветрозащитную для бега фио Стрип, принадлежащую магазину «Спортмастер». Далее Сотников Н.О. снял с себя одетые на нем штаны, под которыми находились мужские брюки для бега Демикс, также принадлежащие магазину «Спортмастер». После чего Сотников Н.О. стал просить не вызывать сотрудников полиции и просил оплатить похищенные им вещи, на что она отказалась. Вышеуказанные вещи, которые пытался открыто похитить Сотников Н.О. были отнесены в служебное помещение магазина «Спортмастер» и вызваны сотрудники полиции. По прибытию сотрудников полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты вышеуказанные вещи (том № 1, л.д. 90-93);

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает в ЧОП «Арсенал» в должности контролера в магазине «Спортмастер», расположенном на адрес, по адресу: адрес. 15 августа 2021 года, примерно в 19 часов 30 минут он находился на выходе из торгового зала магазина «Спортмастер», рядом с антикражными рамками. Из магазина вышел ранее неизвестный ему мужчина, в последствии оказавшийся Сотниковым Н.О., сработали антикражные рамки, которые стали издавать световой и звуковой сигнал. Сотников Н.О. не остановился и продолжил движение. Свидетель сказал Сотникову Н.О., чтобы тот остановился, на что Сотников Н.О. не отреагировал и только ускорил шаг в сторону выхода из ТЦ. Он стал мужчине кричать, чтобы он остановился, Сотников Н.О. точно слышал его крики т.к. находился на небольшом расстоянии от него, но Сотников Н.О. побежал от него. Он побежал следом за Сотниковым Н.О. Все происходящее увидел охранник магазина «Адидас» - фио, расположенного рядом с магазином «Спортмастер», который так же побежал за Сотниковым Н.О. Они вместе с фио стали преследовать фио и кричали, что бы он остановился, однако Сотников Н.О. на их требования не реагировал и продолжал бежать в сторону выхода из ТЦ. Очевидцы происходящего услышали их крики и двое мужчин, находящихся у ресторана «Макдональдс» побежали на встречу Сотникову Н.О. и задержали его. После чего сопроводили фио в магазин «Спортмастер». Находясь в торговом зале магазина «Спортмастер», Сотникову Н.О. было предложено продемонстрировать похищенные товары, на что Сотников Н.О. стал снимать с себя надетые на нем штаны. В один из моментов он увидел, как Сотников Н.О. скинул мужскую куртку, принадлежащую магазину «Спортмастер». Сотников Н.О. снял с себя штаны, под которыми находились мужские брюки, также принадлежащие магазину «Спортмастер». После чего Сотников Н.О. стал просить не вызывать сотрудников полиции и просил оплатить похищенные им вещи. Похищенные вещи были отнесены в служебное помещение магазина «Спортмастер» и вызваны сотрудники полиции (л.д. 86-87)

показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными на основании ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, из которых следует, что он работает в ЧОП «Арес» в должности охранника в магазине «Адидас», расположенном на адрес, по адресу: адрес. 15 августа 2021 года, примерно в 19 часов 30 минут, находился на своем рабочем месте, а именно на выходе из торгового зала магазина «Адидас». Рядом с их магазином расположен магазин «Спортмастер» в котором работает контролером фио фио обратил внимание, что в магазине «Спортмастер», сработали антикражные рамки и из магазина вышел ранее неизвестный ему мужчина, в последствии оказавшийся Сотниковым Н.О., при этом фио попросил фио остановиться, однако последний не остановился и продолжил движение. фио снова сказал Сотникову Н.О. остановиться, на что последний не отреагировал и ускорил шаг в сторону выхода из ТЦ. фио стал Сотникову Н.О. вдогонку кричать, но Сотников Н.О. только побежал в сторону «Фуд корта». Он побежал следом за Сотниковым Н.О. Они вместе с фио стали преследовать фио и кричали ему, что бы он остановился, однако Сотников Н.О. на их требования не реагировал и продолжал бежать в сторону выхода из ТЦ. Двое мужчин, находящихся у ресторана «Макдональдс», услышав их крики, задержали фио, они подбежали к ним, после чего сопроводили фио обратно в магазин «Спортмастер». Далее он вернулся обратно на свое рабочее место (л.д. 94-95).

Помимо изложенного, виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 7);

- заявлением фио от 15.08.2021, в котором она просит принять меры к гражданину, который 15.08.2021 года примерно в 19 часов 30 минут находясь в магазине «Спортмастер», расположенном по адресу: адрес, ТЦ «Филион» похитил имущество на общую сумму сумма, принадлежащее ООО «Спортмастер» (л.д. 8)

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2021, согласно которому 15 августа 2021 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 55 минут в служебном помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: адрес были обнаружены и изъяты мужская куртка ветрозащитная для бега фио Стрип (код товара E72UK3V9EX), мужские брюки для бега Демикс (код товара I9V7LM72RY), которые были упакованы (л.д. 13-17)

- справкой о себестоимости мужской куртки ветрозащитная для бега фио Стрип (код товара E72UK3V9EX), мужские брюки для бега Демикс (код товара I9V7LM72RY); товарными накладными, согласно которым стоимость вещей составляет сумма (л.д.19-25);

- протоколом осмотра предметов: мужской куртки ветрозащитной для бега фио Стрип (код товара E72UK3V9EX), мужских брюк для бега Демикс (код товара I9V7LM72RY), изъятых в ходе осмотра места происшествия 15 августа 2021 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 55 минут в служебном помещении магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: адрес и упакованных в бумажный пакет (том № 1, л.д. 96-97)

Все приведенные выше доказательства, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителя потерпевшего фио, свидетелей фио, фио, фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях подсудимого признаков инкриминируемого ему преступления, не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Суд доверяет показаниям подсудимого в той части, в которой они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и кладет их в основу приговора.

Показания подсудимого о том, что он совершил кражу, а не грабеж, суд признает несостоятельными, данные показания опровергаются показаниями свидетелей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что показания подсудимого выдвинуты с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, а потому указанные утверждения суд расценивает не иначе как способ защиты от предъявленного обвинения.

Как усматривается из исследованных по делу доказательств, действия фио, начатые как тайное хищение, переросли в хищение открытое, поскольку после того, как он покинул торговый зал, не предъявляя похищенное к оплате, сотрудник охраны попросил его остановиться, после чего осознавая, что его противоправные действия обнаружены, Сотников Н.О. продолжил удерживать похищенное и попытался скрыться.

При этом данное преступление является неоконченным, поскольку Сотников Н.О. не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

Судом установлено, что хищение вещей, принадлежащих потерпевшему, Сотников Н.О. совершил из корыстных побуждений, преследуя цель личной наживы, однако не смог довести преступление до конца, поскольку был задержан сотрудниками охраны.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого фио доказанной, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Сотникову Н.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Сотников Н.О. ранее судим, совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сотникову Н.О. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка паспортные данные; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – наличие сестры, проживающей в детском доме, которой Сотников Н.О. оказывает помощь.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сотникову Н.О. суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь с назначением подсудимому Сотникову Н.О. наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления фио и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Сотникову Н.О. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности фио, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Сотникову Н.О. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Суд считает необходимым на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания фио под стражей с момента заключения его под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сотникова Николая Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сотникову Н.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 15 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сотникову Н.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мужская куртка ветрозащитная для бега фио Стрип (код товара E72UK3V9EX), мужские брюки для бега Демикс (код товара I9V7LM72RY), - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова