Приговор

№1-454/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 15 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сизинцевой М.В.,

при секретаре фио,

с участием: государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова Юлиана Геннадьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении ребенка паспортные данные, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров Ю.Г. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Егоров Ю.Г. 1 сентября 2021 года в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 44 минуты, находясь на участке местности, расположенном вблизи подъезда №3 дома №5 по адрес в адрес, совершил нарушение общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Находясь по указанному адресу, в соответствии с указанием оперативного дежурного ОМВД России по адрес, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес лейтенант полиции фио, назначенный на указанную должность приказом начальника ГУ МВД России по адрес №2343 л/с от 24 августа 2020 года, действующий в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с графиком работы УУП ОУУП Отдела МВД России по адрес на сентябрь 2021 года, утвержденный заместителем начальника полиции по ООП, и, являющийся, таким образом, представителем власти, на основании п. 9.22 должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, утвержденного 03 сентября 2020 года начальником ОМВД России по адрес, с целью пресечения противоправных действий фио сделал неоднократные замечания последнему.

После этого, Егоров Ю.Г., 01 сентября 2021 года, находясь на участке местности, расположенном вблизи подъезда №3 дома №5 по адрес в адрес в 14 часов 45 минут, в ответ на законные действия участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, по пресечению совершения Егоровым Ю.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о прекращении нарушения общественного порядка Егоров Ю.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, а также по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений и в связи с их исполнением, осознавая, что фио одет в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, отдавая отчет противоправному характеру своих действий, умышленно схватил двумя руками за плечи, а после этого умышленно схватил правой рукой за заднюю поверхность шеи участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции Отдела МВД России по адрес лейтенанта полиции фио, чем причинил последнему ссадину в области задней поверхности шеи, которая, согласно заключению экспертизы, не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, не вызвала кратковременного расстройства здоровья и поэтому не расценивается как вред здоровью (п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н), а также оторвал левый погон на форменной куртке сотрудника полиции.

Подсудимый Егоров Ю.Г., признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат фио в судебном заседании заявил, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии его подзащитного фио с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший фио о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставил вид и размер наказания на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров Ю.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органы предварительного следствия квалифицировали действия фио по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В ходе судебных прений государственный обвинитель просила исключить из объема обвинения подсудимого квалифицирующий признак совершения преступления «с применением насилия, не опасного для жизни». Суд соглашается с позицией государственного обвинителя о необходимости исключения из объема обвинения фио признака «с применением насилия, не опасного для жизни», поскольку указанный признак следствием не установлен и объективно ничем не подтвержден, и, несмотря на то, что дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, принимая во внимание, что исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства предъявленного Егорову Ю.Г. обвинения не изменяются, суд исключает из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни».

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров Ю.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор, квалифицируя действия фио по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного следствия подсудимому Егорову Ю.Г. была проведена амбулаторная первичная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Егоров Ю.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, у фио обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (шифр по МКБ-10 F10.2). Изменения психики фио выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических возможностей, психотической симптоматикой и не лишали фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Егоров Ю.Г. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Егоров Ю.Г. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Егоров Ю.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств в настоящее время у фио нет (л.д. 119-124). С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Егоров Ю.Г. совершил данное деяние в состоянии вменяемости.

В судебном заседании по характеристике личности фио была допрошена свидетель фио, которая является матерью фио, охарактеризовала подсудимого исключительно с положительной стороны.

При назначении наказания Егорову Ю.Г. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, по предыдущему месту работы и матерью Егоров Ю.Г. характеризуется положительно, не судим, на иждивении фио находятся его малолетний ребенок паспортные данные и мать-пенсионер, инвалид 2 группы, страдающая различными заболеваниями, одновременно суд принимает во внимание то обстоятельство, что Егоров Ю.Г. с детства воспитывался в неполной семье (без отца), принес извинения потерпевшему – указанные обстоятельства суд, на основании ст. 61 УК РФ, признает смягчающими Егорову Ю.Г. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорову Ю.Г., по делу не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности фио, принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, в том числе смягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Егорова Юлиана Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Егорову Юлиану Геннадьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В период испытательного срока возложить на Егорова Юлиана Геннадьевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск – хранить при уголовном деле; куртку – выдать по принадлежности законному владельцу (л.д. 88, 91-92).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Дорогомиловский районный суд адрес, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: