Приговор

77RS0006-02-2021-013076-77

1-455/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 02 декабря 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио Уулу Талгарбека,

защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 6926 и ордер № 43673 от 06.10.2021,

переводчика кыргызского языка фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-455/2021 в отношении

фио Уулу Талгарбека, родившегося 07 сентября 1997 года в адрес, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый фио Уулу Талгарбека совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Нарынбай У.Т., 30 июля 2021 года, примерно в 22 часа 48 минут, находясь по адресу: адрес, Сеславинская, д. 10, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что его действия являются очевидными для фио, открыто похитил находящийся у нее в руках мобильный телефон марки «Айфон ИксР» в корпусе черного цвета, стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные требования остановиться и вернуть похищенный мобильный телефон, в 22 часа 51 минуту, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на сумму сумма

Подсудимый Нарынбай У.Т. с предъявленным обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Нарынбай У.Т. на предварительном слушании заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Нарынбай У.Т. добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании Нарынбай У.Т. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда, материальных претензий не имеет.

Обвинение предъявлено подсудимому обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Нарынбай У.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Нарынбай У.Т. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что Нарынбай У.Т. ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нарынбай У.Т. суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное полное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает его раскаяние в содеянном; наличие положительной характеристики по месту жительства; наличие родителей, которым подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нарынбай У.Т. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Нарынбай У.Т., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Нарынбай У.Т. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, также не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому Нарынбай У.Т. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Нарынбай У.Т., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Нарынбай У.Т. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Уулу Талгарбека виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Нарынбай У.Т. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Нарынбай У.Т. под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 31 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, с учетом п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Нарынбай У.Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: мобильный телефон - оставить по принадлежности у потерпевшего; ДВД диск хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова