Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0006-02-2021-013090-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 22 декабря 2021 года

Судья Дорогомиловского районного суд адрес Горохова Е.А., при помощнике судьи Поповой А.И.,

с участием прокурора – помощника Дорогомиловского прокурора Шиндиреевой Т.И.,

обвиняемой Ивановой О.Н.,

защитника в лице адвоката Кудинова Д.И., представившего удостоверение № 8699 и ордер № 17/09 от 22 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МВД России по адрес – Давыдковов адрес Ковалевой В.С., согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ОМВД России по адрес – Давыдково адрес Павельчук Н.Ю., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении

Ивановой Ольги Николаевны, родившейся 16 января 1982 года в адрес, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей менеджером по продажам в ООО «ДЖОЯ», зарегистрированной по адресу: адрес, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Иванова О.Н. обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2021 года в 19 час. 09 мин., Иванова О.Н., находясь на минус первом этаже торгового центра «Океания», расположенного по адресу: адрес, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитила принадлежащие Власенко В.В. и оставленные им без присмотра денежные средства в размере сумма.

После чего, Иванова О.Н. с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Власенко В.В. значительный материальный ущерб на сумму сумма.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ивановой О.Н.

В ходе предварительного расследования и судебном заседании обвиняемая Иванова О.Н. пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением, согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ивановой О.Н.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Иванова О.Н., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Иванова О.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью возместила причиненный в результате преступления ущерб, что подтверждается заявлениями потерпевшего Власенко В.В. (л.д. 92). Кроме того, Власенко В.В. согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что обвинение предъявлено Ивановой О.Н. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Ивановой О.Н. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация ее действиям по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Ивановой О.Н. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа Ивановой О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемой, те обстоятельства, что Иванова О.Н. не судима, положительно характеризуется, имеет на иждивении родителей - пенсионеров.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение обвиняемой и ее семьи, а также возможность получения Ивановой О.Н. дохода от трудовой деятельности, которую обвиняемая в настоящий момент осуществляет.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой Ольги Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить Ивановой Ольге Николаевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для перечисления штрафа: р/с 40101810800000010041; Получатель УФК РФ по адрес (для ИФНС России № 30 адрес); Банк получателя Отделение 1 адрес; ИНН получателя 7730057570; КПП получателя 773101001; БИК 044583001; КБК 18210803010011000110; ОКТМО 45 318 000; КОД ОКТМО (КОД ПЛАТИЛЬЩИКА):45 329 000.

Установить Ивановой О.Н. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения Ивановой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу, а именно: диск CD-R с номером на посадочной стороне 80 СWLHT-2144 сумма прописью, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в торговом центре «Океания», расположенном по адресу: адрес, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Разъяснить Ивановой О.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Горохова