Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 октября 2021 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого в лице адвоката Адвокатского бюро «Право и Дело» фио, представившего удостоверение № 5211 и ордер № 4/105, выданный 22 октября 2021 года,

переводчика фио,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-463/2021 в отношении Курбаналиева Жоодара, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования фио обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

Судом в ходе предварительного слушания поставлен на обсуждение участников процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что достаточные основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.

Защитник полагал необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

Обвиняемый позицию своего защитника поддержал.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору.

В соответствии с ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных п.п. 1-6 ч.1 ст.237 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Кроме того, по смыслу закона, возвращение дела прокурору может иметь место и тогда, когда это необходимо для защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, если на досудебных стадиях допущены нарушения, которые невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Как усматривается из материалов дела, последний раз обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, фио было предъявлено 13 сентября 2021 года, при этом согласно описанию преступного деяния, фио был задержан по адресу: адрес, а его личный досмотр произведен в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут 05 июля 2021 года, тогда как согласно обвинительному заключению, составленному 20 сентября 2021 года и утвержденному заместителем Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес 29 сентября 2021 года, фио был задержан по адресу: адрес, а его личный досмотр произведен в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 00 минут 05 июля 2021 года.

Таким образом, описание преступного деяния, изложенное в постановлении о привлечении фио в качестве обвиняемого, и описание преступного деяния, изложенное в обвинительном заключении, имеют существенные отличия, что свидетельствует о нарушении права обвиняемого, предусмотренного п.1 ч.4 ст.47 УПК РФ, а также требований , , УПК РФ, и свидетельствует о том, что, фактически, органами предварительного следствия окончательное обвинение фио предъявлено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинительное заключение составлено с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона, нарушающими право обвиняемого на защиту, и неустранимыми в судебном заседании, а потому исключающими постановление законного и обоснованного приговора или вынесение иного решения судом.

Одновременно суд учитывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана фио в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В настоящее время основания, послужившие к избранию меры пресечения в отношении фио, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились и не отпали. фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного места жительства на адрес, что в совокупности с обстоятельствами преступления, в совершении которого обвиняется фио, данными о его личности позволяет суду прийти к выводу, что фио, находясь на свободе, может скрыться от суда, в том числе на территории иностранного государства, гражданином которого он является, опасаясь наказания за совершение особо тяжкого преступления, продолжить заниматься преступной деятельностью, чем воспрепятствует производству по уголовному делу. При указанных обстоятельствах суд полагает применение в отношении фио меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, как от том ходатайствовала сторона защиты, невозможным, поскольку иное не исключит для подсудимого саму возможность скрыться или совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу.

При решении вопроса о мере пресечения суд также учитывает сведения о личности обвиняемого, а именно его возраст, семейное положение, состояние его здоровья. Объективных данных, свидетельствующих о том, что фио по состоянию здоровья, не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 236, 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить уголовное дело в отношении Курбаналиева Жоодара, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, Дорогомиловскому межрайонному прокурору адрес.

Меру пресечения Курбаналиеву Жоодару, родившемуся 22 августа 1999 года в адрес, гражданину адрес, в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок содержания фио под стражей до 28 января 2022 года.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест отказать.

Перечислить фио дальнейшим содержанием за СО ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Быковская