Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-5602/2022

Судья фио

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

адрес 31 марта 2022 г.

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ...

участием прокурора фио

адвоката фио

осужденного Атюшова С.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Атюшова С.А. на приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 6 декабря 2021 г., которым

Атюшов Сергей Андреевич, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, со средним специальным образованием, не женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка 2020 года, рождения, не работающий, судимый:

- 21 декабря 2015 года Никулинским районным судом адрес за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 08 сентября 2017 года по отбытии срока наказания;

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Атюшову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, был взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Атюшову С.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Атюшова С.А. под стражей с 06 декабря 2021 г. до вступления приговора в законную силу. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав защитника адвоката фио и осужденного Атюшова С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Атюшов С.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 14 апреля 2021 г. в адрес. При указанных в приговоре обстоятельствах Атюшов С.А. тайно похитил имущество, принадлежащее фио, причинив ущерб в сумме сумма, который для потерпевшей является значительным.

В апелляционной жалобе осужденный Атюшов С.А. указывает, что не согласен с вынесенным в отношении него приговором. Ссылается на то, что суд не учел тяжелое материальное положение его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, наличие у Атюшова С.А. заболеваний, его явку с повинной, его раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие ребенка, паспортные данные, и отца–пенсионера. Кроме того, просит учесть, что он оказывает помощь сожительнице. Просит пересмотреть приговор, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Атюшова С.А. законным и обоснованным.

Атюшов С.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Атюшова С.А., поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Атюшов С.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Атюшовым С.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая фио о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд убедился, что обвинение предъявлено Атюшову С.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Атюшова С.А. суд правильно квалифицировал по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Выводы суда о квалификации преступления мотивированы в приговоре.

При назначении наказания Атюшову С.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности Атюшова С.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Атюшову С.А., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признал наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ –явку с повинной, на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ –возмещение вреда, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ –раскаяние в содеянном, наличие отца-пенсионера, наличие заболеваний у ребенка, а также то обстоятельство, что Атюшов С.А. оказывает помощь сожительнице. Обстоятельством, отягчающим наказание Атюшову С.А., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Атюшова С.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление Атюшова С.А. и на условия жизни его семьи, суд обоснованно пришел к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только назначением Атюшову С.А. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не нашел оснований для применения ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении Атюшову С.А. наказания.

Суд также не усмотрел оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие отягчающего обстоятельства.

Окончательное наказание Атюшову С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначенное Атюшову С.А. наказание в виде лишения свободы по своему виду и сроку не представляется несправедливым.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Атюшову С.А. в виде лишения свободы суд назначил в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13,389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Дорогомиловского районного суда адрес от 6 декабря 2021 года в отношении Атюшова Сергея Андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий